Martın 29-da İstanbulda keçirilən Rusiya-Ukrayna sülh danışıqlarının raundu başa çatdıqdan sonra Rusiya nümayəndə heyətinin ritorikasında ehtiyatlı nikbinlik yaranıb. Lakin bunun ardınca Rusiya mediasında ümumiyyətlə danışıqların getməsi barədə kəskin mənfi tənqidlər səslənib. Bu kəskin ictimai qınaq, Kiyevətrafı Buçada Rusiyanın hərbi cinayətlərinin ifşası ilə birlikdə hazırda münaqişənin sülh yolu ilə həllinin mümkün olub-olmadığına dair yeni şübhələr yaradıb. Bunu nəzərə alaraq, bəzi ukraynalı ekspertlər Rusiyanın Ukraynaya nüvə zərbəsi endirmək riskinin artmasından ehtiyat edirlər.

Martın 31-də Gürcüstanın 2008-ci ilin avqustundan Rusiya tərəfindən işğal olunmuş separatçı Cənubi Osetiya regionunun qondarma “lideri” Anatoli Bibilov bölgənin Rusiya Federasiyasına daxil olub-olmaması ilə bağlı “xalq referendumu”nun keçiriləcəyini bəyan edib: “Hesab edirəm ki, Rusiya ilə birləşmək bizim strateji məqsədimiz, yolumuz, xalqın arzusudur. Ona görə də yaxın vaxtlarda müvafiq qanunvericilik addımlarını atacağıq. Cənubi Osetiya Respublikası onun tarixi vətəni olan Rusiyanın bir hissəsi olacaq”.

Rusiyanın Ukraynaya qarşı “blitzkriq” kimi düşünülmüş genişmiqyaslı müharibəsi artıq bir aydır ki, davam edir, Ukraynaya böyük ziyan vurur və Rusiyada həyatı xeyli pisləşdirir. Buna baxmayaraq, hökumətyönlü sosioloji mərkəzlər iddia edir ki, Vladimir Putinə xalq tərəfindən dəstək artmaqda davam edir. Martın 13-nə olan məlumata görə, bu, 77,2 faiz təşkil edib. Rusların təxminən dörddə üçünün Ukraynaya qarşı müharibəni dəstəklədiyini təsdiqləyən bir neçə müstəqil sosioloq da bunu təsdiqləyir. Son həftələrdə bu faiz daha da artıb. Eyni zamanda, digər sosioloqlar qeyd edirlər ki, “2014-cü ilin şovinist eyforiyasının təkrarlanması mümkün deyil”. Yenə də bəziləri xəbərdarlıq edir ki, insanlar düşündüklərini söyləməkdən çəkinirlər və buna görə də bugünkü sosioloji məlumatların dəyəri o qədər də yüksək deyil.

Rusiyanın ən yüksək rütbəli hərbi zabitlərinin Suriya hərbi əməliyyatlarının ümumi təcrübəsi onların əməliyyat düşüncəsinə böyük təsir göstərir. Bu, əhəmiyyətli hərbi eksperimentləri əhatə edən kütləvi təlim fürsəti kimi istifadə edilib və zabitlər korpusu arasında döyüş təcrübəsini və inamı həddindən artıq artırıb. Həqiqətən də, yüksək rütbəli Rusiya hərbi zabitinin rəhbərliyinin ictimai bəyanatları, müsahibələri və məqalələri Suriyadan “öyrənilmiş dərslər”lə bağlı fikirlərlə doludur. Bununla əlaqədar olaraq, Hələbin və Suriyanın digər şəhərlərinin mühasirəsini qeyd edən vəhşilik və insan həyatına etinasızlıq indi Ukraynada nümayiş etdirilir, məsələn, Mariupol üzərində çəkilmiş PUA görüntülərində bunu görmək olar.

Vladimir Putinlə bağlı çox qəribə bir şey baş verir. Dünya 1999-cu ildəkindən fərqli bir Putinlə - siyasi fərasətinə, Rusiyanın strateji yeniliklərinə və hərbi peşəkarlığına dəstək verən və Rusiya hərbi müdaxilələrində ardıcıl qələbələrinə görə “heyran olunan” (və qorxulan) bir adamla üz-üzədir. Ancaq fevralın 24-də biz tamamilə fərqli bir Putinlə qarşılaşdıq, Putin Rusiya Federasiyasını fəlakətli strateji və piar səhvlərinə məcbur etdi. Onilliklər ərzində Rusiyanın tarixini, ordusunu və xarici siyasətini öyrənən bizlər üçün ikinci Putin sirr olaraq qalır.

(III yazı. II yazını BURADAN oxuya bilərsiniz)

Ukrayna böhranı artıq bütün dünyada ciddi humanitar təsirindən başqa bir çox fərqli əks-səda doğurur. Geosiyasi baxımdan o, artıq müttəfiqlər arasında çatışmazlıq xətlərini ifşa edib (məsələn, Hindistan digər “Dördlük” (Quad) Təhlükəsizlik Dialoquna qarşı). Müharibə strateji sükutla da olsa, rəqiblərin, yəni Hindistan və Çinin bilmədən bir araya gəlməsinə səbəb oldu, Amerika Birləşmiş Ştatlarının və Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatının (NATO) işğalın dayandırılmasında və ya gərginliyin azaldılmasında etibarını azaltdı və Avropada görünməmiş birliyə təkan verdi. Bundan əlavə, iyun ayında (Madrid sammitində) NATO-nun ən son Strateji Konsepsiyasının qəbul edilməsi ərəfəsində Avropa İttifaqının (Aİ) bu yaxınlarda Strateji Kompası təsdiq etməsi Avropanın təhlükəsizlik siyasəti üçün gec, lakin xoş qarşılanan hərbi və strateji dəyişiklik hesab edilir.

ABŞ-Çin dialoqu üzrə Kolorado dağlarında beynəlxalq konfrans keçirilirdi və orada yaşlı çinli xanım beynəlxalq məsələlər haqqında danışırdı. O, 1950-ci illərin sonu və 1960-cı illərin əvvəllərində Mao Zedonqun tərcüməçisi olsa da, ruslarla intensiv müzakirələr apararkən, bəzi gizli söhbətlərdən xəbərsiz olub. O, Sovet lideri Nikita Xruşşovun və digər rusların Maonun qəzəbinə səbəb olduğunu söylədi.

(II yazı. I yazını BURADAN oxuya bilərsiniz)

Ukraynadakı müharibə belə təəssürat yaradır ki, Rusiya öz qüvvələrini döyüşdə dəstəkləmək üçün işlək rabitə şəbəkəsi yaratmaq kimi əsas hərbi tapşırıqları yerinə yetirməkdə acizdir. Bu, səbəbsiz deyil, çünki döyüşün ilk həftəsində rus qoşunlarının şifrələnməmiş radiolarla əlaqə saxladığına dair sübutlar ortaya çıxdı, yəni onların ötürülməsi yüksək tezlikli (HF) radiodan istifadə edə bilən hər kəs tərəfindən ələ keçirilə və başa düşülə bilərdi.

Bayden administrasiyası hesab edir ki, Rusiyanın Ukraynanı işğal etməsinin səbəbi ideolojidir. İddia edilir ki, prezident Vladimir Putin Ukrayna demokratiyasını məhv etmək istəyir, çünki bu, onun avtokratik hakimiyyətinə təhlükə yaradır. Hazırkı böhranın mənşəyi 2014-cü il Avromaydan İnqilabı və Rusiyanın dəstəklədiyi prezident Viktor Yanukoviçin hakimiyyətdən uzaqlaşdırılmasıdır. “The New York Times” və digər qəzetlər də bu fikri bölüşürlər. Müharibəni irredentist tiraniya ilə liberal demokratiya arasında ideoloji qarşıdurma adlandıran “Times”dan David Bruks və “Financial Times”dan Martin Volf kimi ekspertlər də belə düşünürlər.