Bu, Rusiya İmperiyasının Son Müharibəsidir?
Bununla belə, Kreml öz sadiq müttəfiqinin müraciətinə məhəl qoymadı və Rusiyanın getdikcə avtoritarlaşan sistemi üzərində demokratiyanın əlverişli fasadını saxladı. Bu gün seçkilər hakimiyyət üçün heç bir təhlükə yaratmır, çoxlu sayda seçki “süzgəcləri” səbəbindən müxalifət namizədlərinin sadəcə olaraq iştirak etmək imkanı yoxdur. Kreml tərəfindən təyin edilmiş bütün qubernatorlar yekdilliklə “xüsusi hərbi əməliyyatı” dəstəkləyiblər və Dövlət Dumasının bir deputatı da onun əleyhinə səs verməyib. Yalnız iki istisna var: regional parlamentlərin Komi Respublikasında və Primorsk diyarından olan ayrı-ayrı deputatları müharibənin əleyhinə çıxış ediblər. Maraqlıdır ki, hər iki etirazçı Kommunist Partiyasını təmsil edir, bu partiyanın Moskva rəhbərliyi müharibəni qeyd-şərtsiz dəstəkləyir. Bu ziddiyyətli deputatlar, yəqin ki, şüurlu şəkildə öz yerli icmalarının fikrini əks etdirirdilər, onlar mərkəzlə razılaşmırlar. Lakin Rusiyada regional siyasi partiyalara qadağa qoyulduğuna görə onların öz maraqlarını ifadə etməsi imkanları məhduddur.
Senzura məhdudiyyətlərinin kəskin artması (hətta “Biz sülh tərəfdarıyıq” şüarı belə təqiblə nəticələnə bilər) prezident Vladimir Putin rejiminin avtoritar rejimdən totalitara doğru çevrilməsini göstərir. Əgər Kreml avtoritarizmi siyasi opponentlərin sıxışdırılması ilə xarakterizə olunurdusa, indi rejim artıq opponentlər üçün heç bir hüquqi status tanımır. Bu gün Rusiyada qanuni müxalifət yoxdur və azad siyasi müzakirələr yalnız mühacirətdə mümkündür. Bu ilin əvvəlindən təxminən 4 milyon rusiyalı ölkəni tərk edib.
Vəziyyət yenidənqurmadan əvvəlki sovet dövrünü xatırladır, o zaman hüquqi siyasi müzakirələr də əsaslı şəkildə qeyri-mümkün idi, dövlət ideologiyasının hər hansı tənqidi “antisovetizm” cinayət ittihamı ilə nəticələnirdi. Lakin sovet dövründən fərqli olaraq, Putinin kvazitotalitarizmi daha təhqiredici və aqressivdir. Bundan əlavə, indiki rus ideologiyası ölkə tarixinin bütün imperiya mərhələlərini (həm sovet, həm də çar dövrü) birləşdirir. Kremlin ekspansionist siyasətinin tənqidi isə “rusofobiya” kimi qələmə verilir. Federasiya Şurasının (Rusiya Senatının) spikeri Valentina Matviyenko bu yaxınlarda bildirib ki, Qərblə münasibətləri bərpa etmək yalnız o halda mümkündür ki, Qərb “Rusiyanı geridə qoymağı” dayandırsın. Və “liberal”dan imperiya “şahinləri”ndən birinə çevrilmiş keçmiş prezident Dmitri Medvedev açıq şəkildə nüvə müharibəsi ehtimalını inkar etməyin “səhv” olduğunu iddia etdi.
Rusiyanın qalan siyasi elm institutlarının ən nüfuzlularından biri Sovet İttifaqının dağılmasından dərhal sonra 30 il əvvəl yaradılmış Xarici və Müdafiə Siyasəti Şurasıdır (SVOP). Onun iştirakçıları siyasi sistemin qalan hissəsinə - Rusiyanın inkişaf etmiş müasir dünyaya inteqrasiyasına haqq qazandırmaqdan tutmuş ona köklü şəkildə qarşı çıxmağa kimi oxşar ideoloji təkamül yolu keçib. Və bu gün bu “rus siyasi sinfinin elitası” Kremlin indiki neoimperiya kursu üçün motivlər və əsaslandırmalar hazırlamağa yönəlib. Mayın 14-15-də xarici işlər naziri Sergey Lavrovun iştirakı ilə keçirilən SVOP-un 30-cu Assambleyası kifayət qədər ciddi göstəricidir. İştirakçılar Rusiyanın Ukraynaya təcavüzündən sonrakı vəziyyəti və xarici dünya ilə kəskin qarşıdurmanı müzakirə ediblər. Rusiyanın aparıcı politoloqları, o cümlədən Dmitri Trenin (Vaşinqtonda yerləşən Karnegi Beynəlxalq Sülh Fondunun filialı olan Karnegi Moskva Mərkəzinə rəhbərlik edir) Kremli “ümumi müharibəyə” çağırıb. Trenin öz çıxışında birbaşa Qərbi “güzəşt edilməsi mümkün olmayan” “düşmən” adlandırıb.
SVOP-un fəxri sədri Sergey Karaqanov bir müddət əvvəl Qərbin Rusiya ilə qarşıdurmada “çökməyə” başlayacağına əmin olduğunu bildirib. Bu cür “cinqoist” münasibət Rusiyadakı bugünkü rəsmi ekspertlər üçün xarakterik hala gəldi, indi onlar nadir hallarda öz qiymətləndirmələrini dəstəkləmək üçün hər hansı obyektiv sübut təqdim edirlər. Həqiqətən də, Ukraynaya qarşı ilkin “blitzkriq” uğursuzluğa düçar olsa da, Karaqanov hələ də əmindir ki, Rusiya bu ölkəni “demilitarizasiya” edə və orada “dost hökumət” yarada bilər.
Bununla əlaqədar olaraq MDB Ölkələri İnstitutunun direktoru Konstantin Zatulin Kremlin “xüsusi hərbi əməliyyatı”nın zəruriliyini Ukraynanın müstəqil xarici siyasət yeritmək qərarıyla Rusiyaya “xəyanət” etməsi ilə izah edib. Təbii ki, tarixin ironiyası ondan ibarətdir ki, 1991-ci ildə parçalanmaqda olan Sovet İttifaqından Müstəqil Dövlətlər Birliyi (MDB) yarananda bu beynəlxalq təşkilat bütün üzvlərinin müstəqil siyasət yeritmək hüququnu xüsusi olaraq bəyan etmişdi. Hər halda, Zatulinin sözləri, yəni Ukraynaya qarşı müharibədə məğlubiyyət olarsa, Rusiyanın mövcudluğunun davamı şübhə altına düşəcəyi barədə sözləri ciddi qəbul edilməlidir.
Kremlpərəst olan bir çox fiqurlar arasında belə qorxu indi asanlıqla aydın görünür. Onlar qabaqcadan anlayırlar ki, əgər Ukrayna Qərb Lend-Lizinin köməyi ilə Rusiyanın təcavüzünə qarşı dura bilsə, bu, Kreml imperiyasının özünün son süqutuna gətirib çıxaracaq, belə ki, bu müharibə onun sonu ola bilər.
Maraqlıdır ki, Kremlin ekspansionist siyasətinin tərəfdarları tarixi əsaslar axtararkən çox vaxt “Muskovilər” dövrünə (XIII-XVI əsrlər) gedib çıxırlar. SVOP Assambleyasında Ukraynanı bir dövlət kimi parçalamağa çağırdığı nitqində Milli Strategiya İnstitutunun prezidenti Mixail Remizov, yerli xalqın inadkar müqavimətinə görə 1514-cü ildə orta əsr Moskva ordusunun ələ keçirdiyi Smolenski misal çəkib. Kreml ideoloqları üçün hazırda imperiya hər şeydən üstündür. Bununla belə, indiki Rusiyada bir çox yerli icmalar Ukraynanı tabe etmək üçün müharibəyə qarşı çıxır və hətta antiimperiyaya qarşı regionlararası birliklər yaranır. Gücünün artmasına icazə verilsə, bu cür səylər Rusiyanı daxildən parçalaya bilər və bəlkə də Ukraynaya hücumun Kremlin imperiya uğrunda son müharibəsi kimi tarixə düşməsini təmin edə bilər.
Oxşar məqalələr
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
“Silikon Qalxan” Tayvan və Amerika üçün təhlükədir?
-
Amerika niyə zəif və dinc Avropaya üstünlük verir?
-
Orta Krallığın üz tutduğu bölgə – Yaxın Şərq və Asiyada Çin-ABŞ rəqabətinin dinamikası
-
Rusiya və Çin də Tehrandan üz döndərir| İran Zəngəzur dəhlizinin reallaşmasına mane ola biləcək? – ANALİZ
-
“ABŞ-dan sonrakı regional sistemin əsasları” və Vaşinqton-Pekin toqquşması – STRATEJİ BAXIŞ
-
ABŞ-ın təhlükəsizlik narahatlıqları artır| Səudiyyənin uzaqlaşma strategiyası nəyə hesablanıb?
Son əlavə olunanlar
-
İran Rusiyanın Fars körfəzində hibrid müharibə strategiyasından necə istifadə edəcək
-
İsrail və BƏƏ müdafiə şirkətləri SZ sahəsində əməkdaşlıq edir
-
Süni Zəkanın hərbi sahəyə inteqrasiyası üçün ən böyük risk etikadır
-
Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə "/>Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə
-
ANALİZ "/>Kiber dövrün strateji çətinlikləri – ANALİZ
-
Kiber müharibə ssenarisində çəkindirmə və əlaqələndirmə
-
Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır? "/>Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır?
-
Kibertəhlükəsizliyin əsasları, texnologiya və vacib olan nüanslar
-
ANALİZ "/>Kiber Məkan Əməliyyatları, Komandanlığı və təsirləri - ANALİZ
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ "/>Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ
-
ABŞ HDQ 1000 insanlı və insansız gəmidən ibarət hibrid donanma qura bilərmi?
-
Dəniz platformalarında avtonom sistemlər
-
Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar "/>Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar
-
Müharibədə nanotexnologiya
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
Qərb ictimaiyyətinin gözündə PUA zərbəsini “qanuni” edən nədir?
-
Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə "/>Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə