Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?

Doğrudur, birinci bəyanat (nüvə silahı heç vaxt istifadə edilməməlidir) ABŞ və NATO-nun çəkindirmə siyasətinin obyektidir. Bununla belə, nüvə silahlarından istifadə edilərsə, kiminsə qalib gəlməyəcəyinə dair ikinci fikir çəkindirmə ilə bağlı əsas məqamı əldən verir: ABŞ-a qarşı nüvə silahından istifadə edən düşmənə cavab vermək yalnız bunu nəzərdə tutduğumuz halda etibarlıdır. Əks halda, bu, sadəcə olaraq, blefdir. 1994-cü ildən bəri nüvə ilə bağlı qəbul edilən 4 sənəddə qeyd olunur ki, Birləşmiş Ştatlar çəkindirmənin tamamilə ABŞ-ın nüvə silahından cavab istifadəsinə, məhz Birləşmiş Ştatların təcavüzə “cavab olaraq” edəcəyinə əsaslandığına inanır.

Burada qarışıqlıq ola bilər. Nüvə silahlarının tamamilə ləğv edilməsinin tərəfdarları düşünür ki, bu silahlar Birləşmiş Ştatların təhlükəsizlik doktrinasından kənarlaşdırılmalıdır.

Ancaq cavab təhdidi sırf blefdirsə, çəkindirmə heç bir effekt verməyəcək. Bundan əlavə, nüvə silahından cavab məqsədli istifadə nə qədər məhdud olsa da, bu, nüvə silahının qarşılıqlı atışlarını artıracaq. Belə olan halda ABŞ-ın cavab təhdidi olmur. Etibarlı bir maneə olmasa, strateji sabitlik pozulur və müharibə ehtimalı artır.

Beləliklə, ABŞ-ın cavab strategiyası Birləşmiş Ştatların hansı şəraitdə nüvə gücündən istifadə edə biləcəyi ilə bağlı qeyri-müəyyən qalsa belə, onun çəkindirmə strategiyası və siyasəti daim “yenidən qurulmalıdır”. Qısacası, əgər cavab zərbəsi “əxlaqsız müharibə”dirsə və ABŞ strategiyasına uyğun gəlmirsə, cavab nüvə zərbəsi necə olmalıdır?

Doğrudur, təxminən 70 il əvvəl nüvə əsrinin başlanğıcından bəri ABŞ-ın çəkindirmə strategiyası müəyyən edilməyib. Strategiya dəyişdirilə və ya yenilənə bilər.

Cavab strategiyası adətən ABŞ-ın nüvə rəsmi sənədlərində münaqişəni ən tez zamanda və mümkün olan ən aşağı səviyyədə dayandırmağa yönəlmiş kimi təsvir edilir.

Bu həmişə belə deyildi. Məsələn, nüvə dövrünün ilkin mərhələlərində ABŞ-ın nüvə çəkindirmə siyasəti Eyzenhauer administrasiyasının kütləvi cavab siyasətinin vahid variantı kimi nəzərdə tutulub. Administrasiya Qərbi Avropanın Sovet tərəfindən işğal edilməsi təhlükəsini Qərbin üzləşdiyi əsas təhlükə hesab edirdi. NATO Avropa qitəsində nəhəng Sovet ənənəvi qüvvələri ilə bərabər ola bilməzdi, çünki xərclər astronomik miqyasda fərqli olacaqdı. Daha ucuz nüvə silahları ekvalayzer idi, onlar Birləşmiş Ştatlara Avropa qitəsində minlərlə regional döyüş nüvə silahını yerləşdirmək də daxil olmaqla, daha az xərclə çəkindirmə qabiliyyətini saxlamağa imkan verdi.

Birləşmiş Ştatlar daha dəqiq, sürətli uçan qitələrarası ballistik raketlərdən və sualtı qayıqlardan buraxılan ballistik raketlərdən ibarət strateji gücə çevrildiyinə görə, ABŞ-ın yeni yaradılmış triadası təkcə döyüş meydanı deyil, Sovetin hərbi hədəflərinə cavab vermək üçün nəzərdə tutulmuşdu. Bu dəyişikliyin böyük hissəsi Kennedi administrasiyası zamanı “çevik cavab” kimi tanınan siyasət çərçivəsində başlanıb. Bu, Eyzenhauer dövrünün daha az etibarlı bir strategiya kimi görünən kütləvi nüvə qisasına bağlı qalmamaq üçün idi.

Lakin Sovetin hərbi sərvətlərini risk altında saxlaması sabitliyə təsir etdi. Əgər sovetlər və ya amerikalılar əvvəlcə gedib digər tərəfi tərksilah etməyə çalışsaydılar necə?

Beləliklə, ABŞ nüvə qüvvələri öz mövcudluğunu qorumalı idi. Məsələn, 1950-ci illərdə ABŞ Hərbi Hava Qüvvələrinin baş qərargah rəisi general Kertis LeMay SSRİ-nin ABŞ-ın havadan atılan hidrogen bombalarının saxlandığı cəmi on dörd bunkerə qabaqlayıcı zərbə endirməsinin Birləşmiş Ştatları tamamilə tərksilah edə biləcəyi barədə narahat idi.

Beləliklə, Hərbi Hava Qüvvələri suveren Birləşmiş Ştatlarda sərtələşdirilmiş siloslarda yerləşdirilmək üçün quru raketləri inkişaf etdirərək daha möhkəm qüvvə axtarmaq səyinə başladı. Məsələn, Türkiyədəki qısa mənzilli ABŞ raketlərindən fərqli olaraq, ilk dəfə 1962-ci ilin oktyabrında yerləşdirilən yeni “Minuteman” raketləri ABŞ-dan buraxılsa belə, Sovet İttifaqına zərbə endirə bilərdi.

Buna görə Kennedi ABŞ-ın Türkiyədə yerləşən “Yupiter” raketlərini mübadilə etdi. Bundan əlavə, yeni “Minuteman” raketləri qatı yanacaqla təchiz edilmişdi, ABŞ prezidentinin əmri ilə istənilən vaxt buraxılmağa hazır idi və hər dəfə işə salınmazdan əvvəl uzun yanacaq doldurma prosesindən keçməli idi.

Sonra “Lawrence Livermore” nüvə laboratoriyasının alimləri həqiqətən inqilabi bir qabiliyyət inkişaf etdirdilər: yeni əldə edilmiş sualtı qayıqlara sığacaq qədər kiçik nüvə tipli raket döyüş başlığı daşıyan gəmilər Sovet hədəflərinə çatmaq üçün okeanın kənarında patrul etməli oldu.

Sovetlər daha böyük raketləri olan sualtı “boomerlər” hazırladılar. Bu, sovet raketlərinin ABŞ-a çatmasına imkan verdi.

ABŞ sualtı qayıqları qisas almaq üçün nəzərdə tutulsa da, Sovet sistemləri hətta normal, gündəlik əməliyyat tempindən buraxılsa belə, Birləşmiş Ştatlara qarşı qabaqlayıcı zərbə endirmək üçün nəzərdə tutulmuşdu.

1972 və 1979-cu illərdəki Strateji Silahların Məhdudlaşdırılması Danışıqları (SALT) nüvə silahı müqavilələri çərçivəsində Sovet İttifaqının 10.000-dən çox strateji döyüş başlığına sahib olmasını nəzərdə tuturdu, Birləşmiş Ştatlar Sovetlərdən gələn təhlükəni hiss edirdi. Moskva, Vaşinqtondan fərqli olaraq, xəbərdarlıq etmədən Birləşmiş Ştatların qitələrarası ballistik raketlərinin, bombardmançı və sualtı bazalarının əksəriyyətini məhv edə bilər və hələ də ABŞ şəhərlərini girov saxlamaq üçün minlərlə döyüş başlığına malikdir.

Bu boşluq “zəiflik pəncərəsi” adlandırıldı və Ronald Reyqanın “güzəşt” və “dinc birgəyaşayışı”nı “güc vasitəsilə sülh siyasəti ilə əvəz etməyə sövq etdi. Bu siyasət üç hissədən ibarət idi: birincisi, ABŞ-ın çəkindirmə silahlarını müasirləşdirmək və çevik etmək, ikincisi, çoxlu döyüş başlıqlı qitələrarası raketlərin qadağan edilməsi də daxil olmaqla, strateji nüvə qüvvələrində ən azı 50 faiz olmaqla silahlara nəzarətin böyük ixtisarına təkan vermək, üçüncüsü, Sovet hücum planlarını xeyli çətinləşdirəcək raketdən müdafiə sistemləri hazırlamaq.

Strategiya işə yaradı və Reyqanın uğurlu siyasətindən hələ də tətbiq oluna bilən dərslər var. Birincisi, Sovet imperiyasının sonu və Soyuq Müharibə nüvə təhlükələrini azaltmadı və ya sona çatdırmadı. İkincisi, Birləşmiş Ştatlar səhvən Soyuq Müharibədən sonra “tətilə çıxdı” və buna görə də nüvə çəkindirmə üçün modernləşdirmə səylərini zəiflətdi.

Üçüncüsü, hətta Moskva Strateji Silahların Azaldılması Müqaviləsi (START) ilə, daha sonra “Yeni START” müqavilələrinə uyğun olaraq nüvə silahlarını azaltmağa razılıq verərək vaxt qazansa da, Rusiyanın nüvə təhlükəsi daha da artdı və Moskva 25-27 yeni silah sistemi yaratdı.

Dördüncüsü, ən narahatedicisi, Moskva 1997-99-cu illərdə yeni nüvə strategiyasını qəbul etdi. “Qalib gəlmək üçün güclənmək” doktrinasına əsasən Moskva nüvə müharibəsinin aparıla biləcəyinə və qalib gələ biləcəyinə qərar verdi.

İndi bəzi ABŞ “ekspertləri” yeni doktrinanı Putinin daxili siyasi tərəfdarları üçün yalnız ritorik yem kimi rədd edirlər. Digərləri, Rusiyanın “qələbə üçün eskalasiya” siyasətinin çox real yeni rus qələbə nəzəriyyəsi olduğu qənaətinə gəliblər. Məqsəd ABŞ-ı böhranda geri çəkilməyə və ya ənənəvi münaqişədə tez təslim olmağa məcbur etməkdir.

Bir sözlə, “soyuq müharibə”nin başa çatmasına baxmayaraq, Moskva hələ də ehtiyatsızlıqdan və hətta nüvə səviyyəsində hərbi gücdən istifadə etməyə və ya təhdid etməyə hazırdır.

Biz postsovet məkanında bunun dəfələrlə baş verdiyini görmüşük. Məsələn, 2008-ci və 2014-cü illərdə müvafiq olaraq Gürcüstan və Ukraynada Rusiya aqressiya arsenalında partizan müharibəsi və kiber təxribat elementləri də daxil olmaqla, “boz zona” taktikasının olması barədə aydın mesaj göndərdi. Məcburi nüvə təhdidləri dövlət idarəçiliyinin aləti olmaqda davam edir. Rus hücumları əsasən cəzasızlıqla həyata keçirilir. Bu, Rusiyanın 2022-ci ildə Ukraynaya təcavüzü zamanı daha da aydın oldu, burada Moskva ABŞ-ı çəkindirmək üçün nüvə təhdidlərindən uğurla istifadə etdi.

Və bu cür nüvə zirvəsi təkcə Rusiyaya xas deyil, başqa yerlərdə də həyata keçirilir. Məsələn, Çin son bir ildə Yaponiya və Avstraliyanı açıq şəkildə hədələyib ki, hər iki ölkə Tayvanı hərbi cəhətdən dəstəkləsə, raket zərbələri endirəcək. Şimali Koreya da bir neçə ballistik raketi sınaqdan keçirdi və belə nüvə silahlı raketlərin təkcə cavab tədbiri deyil, həm də qabaqlayıcı şəkildə istifadə oluna biləcəyini bildirdi. İran da Birgə Hərtərəfli Fəaliyyət Planını pozmaqda və nüvə proqramını cəzasız olaraq gücləndirməkdə davam edir.

Yaxşı xəbər budur ki, ABŞ Konqresi indi nüvə modernləşdirilməsini güclü şəkildə dəstəkləyir. Bununla belə, pis xəbər odur ki, bəziləri hələ də hava və raket əleyhinə müdafiə sistemlərinə sərmayə qoymağın və ABŞ hərbi liderlərinin tövsiyə etdiyi dəniz əsaslı nüvə qanadlı raketlərinin hazırlanmasının zəruriliyindən şübhələnirlər.

Lakin ən çox narahat edən xəbər budur ki, bir çoxları hələ də nüvə silahları və çəkindirmə ilə bağlı keçmiş miflərə sadiq qalırlar, onun birtərəfli silahların azaldılması və ya nüvə təhlükələrini azaltmaq üçün uğurlu olduğuna inanırlar.