Belarus prezidenti Qərblə ünsiyyətə necə açıqdır?
Belarus prezidenti AP ilə söhbətində üç məsələyə toxunub. Birincisi, Belarus ordusunun Ukraynada müharibəyə girməyəcəyini ifadə edib. Fillips bu mövzuda sualı Belarusun müsahibə ərəfəsində döyüşə hazırlıq təlimləri elan etməsi ilə əlaqələndirib. Lukaşenka bu təlimləri ABŞ, Böyük Britaniya və digər Qərb silahlı kontingentlərinin Belarus sərhədləri yaxınlığında (bir il əvvəl 3000 hərbçidən indi 32.000-ə qədər) xeyli artmış hərbi mövcudluğuna və ölkəsinin cənub sərhədinin mühafizəsinin zərurətinə işarə etməklə əsaslandırıb. Ən azı müəyyən dərəcədə, Rusiya-Ukrayna müharibəsinə girməmək barədə tez-tez verilən vəd Lukaşenkonun Belarus və Rusiyanın “faktiki olaraq ümumi orduya malik olduğunu” etirafı ilə ziddiyyət təşkil edir, hələ fevral ayında Rusiya ilə “Müttəfiqlərin Qətiyyəti” birgə təlimlərini başa vurduqdan sonra bəzi rus bölmələri həqiqətən də Belarus ərazisindən Ukraynaya daxil olublar. Sonuncu məqamın əlavə təsdiqə ehtiyacı olmasa da, Lukaşenka indiyə qədər bu faktı şəxsən tanımaqdan çəkinmişdi. Yeri gəlmişkən, Pentaqonun mayın 5-də keçirdiyi mətbuat brifinqi ABŞ ordusunun Belarusun müharibəyə girmək üzrə olduğuna dair heç bir əlamət görmədiyini təsdiqləyib.
Müsahibədə qaldırılan ikinci vacib məsələ Lukaşenkonun Qərbin Ukraynaya kütləvi silah yardımından asılı olmayaraq, Rusiyanın davam edən müharibədən qalib çıxacağına əmin olması idi. Belarus lideri bunu iki dəfə xatırladıb və Vaşinqtonun Ukrayna prezidenti Zelenskiyə Rusiya ilə yenidən danışıqlara qoşulması şərtilə müharibənin bir həftə ərzində dayandırıla biləcəyini təkid edib. Lukaşenkonun fikrincə, ABŞ tərəfindən belə bir əmrin olmaması Ukraynanı lüzumsuz ölüm və dağıntılara məruz qoyur. Belarus liderinin sözlərinə görə, Vaşinqton Çinlə hesablaşmadan əvvəl Rusiyanı zəiflətmək üçün bu münaqişənin davam etdirilməsində maraqlıdır.
Üçüncü məsələs Lukaşenkonun ilkin gözləntilərinin əksinə olaraq, müharibənin həqiqətən də uzanması ilə bağlı fikri olub. Qərb mediasında Lukaşenkonun ən çox bu ifadələrinə diqqət yetirilib. Ertəsi gün Kremlin mətbuat katibi Dmitri Peskov cavab verib ki, hərbi əməliyyat planlaşdırıldığı kimi gedir.
Lukaşenko təkrarladı ki, Rusiya Ukraynada işini çox asanlıqla icra edir, daha “ciddi” olan, lakin nüvə olmayan silahlardan istifadə etməkdən çəkinir. Lukaşenko həmçinin etiraf edib ki, o, rusiyalı həmkarı Vladimir Putindən Ukraynaya Qərbin hərbi sursatlarının çatdırılmasının niyə daha qəti şəkildə əngəlləndiyini soruşub. Çox güman ki, Putin Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatı (NATO) ilə baş-başa toqquşmaq istəmir.
“Müharibənin başqa səviyyəyə keçməmişdən əvvəl dayandırılması arzuolunan, mümkün və zəruridir”, - deyə o bildirib.
Müsahibədən cəmi bir gün sonra Vahid Rusiya Partiyasının rəsmisi Andrey Turçak bəyan etdi ki, “Rusiya Xerson vilayətinə əbədi olaraq gəlib”. Söz yox ki, Ukraynanın şərqindən fərqli olaraq, Xersonda separatçı fəaliyyət olmasa da, o, şimaldan Krıma bitişikdir və Ukraynanın 2014-cü ildə dayandırdığı Dnepr çayından Krımın şirin su təchizatına nəzarət edir.
Lukaşenko Putinlə münasibətlərini “iki dövlətin liderləri arasında mümkün olanın ən yaxşısı” adlandırıb. O, bəzən onunla Putin arasında yaranan gərginliyi xarakter xüsusiyyətləri ilə və iqtisadi qiymətlər baxımından Rusiya ilə Belarus arasında hələ də bərabər oyun şəraitinin olmaması ilə əlaqələndirib. Bunu nəzərə alaraq Lukaşenko Rusiyanın indi Belarusa neft və təbii qazı ABŞ dolları əvəzinə rus rublu ilə almasına icazə verməsindən məmnunluğunu ifadə edib.
Müsahibədə toxunulan digər məsələlər, o cümlədən iqtisadi sanksiyalar, ABŞ-ın 2020-ci ildə Belarusa qarşı sui-qəsd hazırlaması ittihamı, habelə Lukaşenkonun ABŞ-ın insan haqları, informasiya və dissident fikirlərini sıxışdırmaq cəhdləri yeni deyil. Onun Böyük Britaniya və Polşaya qarşı şifahi hücumları bir qədər yeni məzmun qazanır.
Bəs, dindar avtokrat olan Lukaşenko hələ də diqqətə layiqdirmi? Bu, açıq-aydın insanın perspektivindən asılıdır. Belarus cəmiyyətində bu və digər məsələlərdə fikir ayrılığı var və buna görə də Lukaşenko öz nüfuzunu qoruyub saxlayır. ABŞ-ın Belarusla münasibətlərinin ikililiyi də bu parçalanmanı təsirli şəkildə əks etdirir. Lukaşenkonun AP-yə müsahibəsindən bir neçə gün əvvəl Svetlana Tixanovskaya “Amerika siyasətçilərinə Lukaşenkonun müharibədə iştirakını sübut edən sənədləri, habelə Belarus hakimiyyətinin sanksiyalardan yayınmaq üçün istifadə etdiyi boşluqlar haqqında məlumatları təqdim edib”. Tixanovskayanın ofisi səfərin xülasəsinin birinci bəndində qeyd edir: “ABŞ Lukaşenko rejimini tanımır və onunla diplomatik və siyasi əlaqələri bərpa etmək niyyətində deyil”.
Bu ifadə çaşqın səslənir, çünki Vaşinqton və Minsk arasında diplomatik əlaqələr hələ də mövcuddur. ABŞ Minskdəki səfirliyinin fəaliyyətini dayandırdığı halda, Belarusun Vaşinqtondakı səfirliyi heç vaxt fəaliyyətini dayandırmadı. Nəticə etibarı ilə istisna etmək olmaz ki, Lukaşenkonun müsahibələrinin Qərb jurnalistləri tərəfindən belə qeyri-adi tezliklə tələb olunmasının əsas səbəbi Qərbin Minskdəki məhdud diplomatik mövcudluğunu faktiki olaraq kompensasiya etmək istəməsidir.
Oxşar məqalələr
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
“Silikon Qalxan” Tayvan və Amerika üçün təhlükədir?
-
Amerika niyə zəif və dinc Avropaya üstünlük verir?
-
Orta Krallığın üz tutduğu bölgə – Yaxın Şərq və Asiyada Çin-ABŞ rəqabətinin dinamikası
-
Rusiya və Çin də Tehrandan üz döndərir| İran Zəngəzur dəhlizinin reallaşmasına mane ola biləcək? – ANALİZ
-
“ABŞ-dan sonrakı regional sistemin əsasları” və Vaşinqton-Pekin toqquşması – STRATEJİ BAXIŞ
-
ABŞ-ın təhlükəsizlik narahatlıqları artır| Səudiyyənin uzaqlaşma strategiyası nəyə hesablanıb?
Son əlavə olunanlar
-
İran Rusiyanın Fars körfəzində hibrid müharibə strategiyasından necə istifadə edəcək
-
İsrail və BƏƏ müdafiə şirkətləri SZ sahəsində əməkdaşlıq edir
-
Süni Zəkanın hərbi sahəyə inteqrasiyası üçün ən böyük risk etikadır
-
Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə "/>Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə
-
ANALİZ "/>Kiber dövrün strateji çətinlikləri – ANALİZ
-
Kiber müharibə ssenarisində çəkindirmə və əlaqələndirmə
-
Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır? "/>Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır?
-
Kibertəhlükəsizliyin əsasları, texnologiya və vacib olan nüanslar
-
ANALİZ "/>Kiber Məkan Əməliyyatları, Komandanlığı və təsirləri - ANALİZ
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ "/>Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ
-
ABŞ HDQ 1000 insanlı və insansız gəmidən ibarət hibrid donanma qura bilərmi?
-
Dəniz platformalarında avtonom sistemlər
-
Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar "/>Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar
-
Müharibədə nanotexnologiya
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
Qərb ictimaiyyətinin gözündə PUA zərbəsini “qanuni” edən nədir?
-
Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə "/>Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə