Ukraynada müharibə necə bitməlidir? – Dörd Geniş Alternativ

Bu müharibəni necə bitirmək olar? İstər Rusiya və Ukrayna liderlərinin, istərsə də dünya ictimaiyyətinin təsir edə biləcəyi dörd geniş alternativ var:

1. Bir tərəf digərini həlledici hərbi məğlubiyyətə uğradır və öz maraqlarını dəstəkləyən müharibədən sonrakı tənzimləməni diktə edir;
2. Uzun müddət davam edən hərbi çıxılmaz vəziyyət yaranır və müxtəlif qüvvələrin təzyiqi ilə diplomatik həll yolu tapılır;
3. Eskalasiya müharibənin xarakterini kəskin şəkildə dəyişir - ya üfüqi eskalasiya (müharibə daha çox ölkəyə yayılır), ya da şaquli eskalasiya (kütləvi qırğın silahlarının istifadəsi) baş verir.
4. Birləşmiş Ştatlar və beynəlxalq ictimaiyyət üçün həyati maraqları əhatə edən dünyanın başqa yerlərində eyni vaxtda böhran baş verir (məsələn, Çin Tayvana qarşı qaçılmaz təhdid edir və ya ona faktiki hücum edir).

Birinci variant - bir tərəfin tam təslim olması və digər tərəfin qəti qələbəsi hazırda qeyri-mümkün görünür. NATO Ukraynaya qeyri-müəyyən müddətə silah verməyə davam edə bilər, habelə Rusiyanın diplomatik təcrid olunması ilə ona kənardan çox az dəstək verilir. Ukrayna döyüşçülərinin mətanətinin və döyüş bacarıqlarının təcrübə ilə yaxşılaşacağını gözləmək olar. Ukraynanın Rusiyanı ölkə ərazisindən çıxarılmasını ehtiva edən həlledici qələbə qazana bilməsi də mümkün görünmür. Rusiyanın Ukraynanın şərqinə yaxınlığı müharibənin bədəlini ödəməyə davam edəcəyi təqdirdə bölgəni təlatümdə saxlamaqda davam edə biləcəyini təmin edəcək.

Buna görə də belə nəticəyə gəlmək olar ki, ikinci variant – uzun sürən müharibə, ardınca danışıqlar yolu ilə atəşkəs və sülh yolu ilə həll – tərəflərin tam qələbə və ya məğlubiyyətindən daha çox ehtimal olunur. Lakin bu variantın reallaşması üçün NATO, Rusiya, Ukrayna və effektiv beynəlxalq vasitəçilər tərəfindən məharətli diplomatiya lazımdır. Hələlik danışıqlar dayanıb. Döyüşçülər və daha geniş beynəlxalq ictimaiyyət diplomatiyaya ciddi yanaşmayınca, döyüş davam edəcək. Bu daha geniş beynəlxalq ictimaiyyətə Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, Avropa İttifaqı, Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Təşkilatı (ATƏT) və Avropadan kənar seçilmiş böyük dövlətlərin nümayəndələri daxil olmalıdır.

Ukrayna, Rusiya, NATO və uyğun həmsöhbətlər arasında diplomatik mübadilələrin birinci məqsədi atəşkəs üçün razılığın əldə edilməsi olmalıdır. Bu, döyüşən qüvvələr üçün son həll yolu olmamalıdır, lakin qırğınları dərhal və effektiv şəkildə dayandıran alət barışıq olmalıdır. Müvəqqəti barışıqdan sonra Ukrayna, Rusiya, NATO və digər tərəflərin nümayəndələri arasında peşəkar diplomatik konfranslar üçün razılaşdırılmış şablon hazırlanmalıdır ki, bu da bütün tərəflər üçün məqbuldur.

Diplomatiyanın ikinci məqsədi NATO, Rusiya və Ukrayna üçün məqbul siyasi və hərbi çıxış yolu barədə razılığa gəlmək olmalıdır. Müzakirə üçün başlanğıc nöqtəsi ola biləcək iki alternativ model var. Bunlardan biri, Ukraynanın suveren ərazisi daxilində Luqansk və Donetsk anklavlarına məhdud muxtariyyətə icazə verən “Minsk II” formulasıdır. Digəri, həmin dövlətin neytrallığını nəzərdə tutan 1955-ci il Avstriya Dövlət Müqaviləsidir. İstənilən halda, mütəşəkkil Rusiya hərbi qüvvələri Ukrayna milli ərazisindən çıxarılacaq və Ukrayna qüvvələri də buradan çıxacaq. Bunun nəticəsində əvvəlcə hər iki tərəfdən partizanlar və digər qeyri-qanuni qüvvələr ərazidə aktivləşə bilər. lakin mübahisəli sektorlar BMT, Aİ və ya ATƏT-dən olan beynəlxalq sülhməramlılar tərəfindən patrul ediləcək.

Əgər hər iki tərəf döyüşü daha çox ölkəyə genişləndirməklə və ya döyüş meydanına kütləvi qırğın silahlarını daxil etməklə müharibəni gücləndirərsə, üçüncü variant işə düşəcək. Rusiyanın başqa bir ölkəyə, məsələn, Moldovaya və ya NATO üzvü olan dövlətə hücumu NATO-nun sərt reaksiyasını tələb edəcək. Müharibə NATO-Rusiya münaqişəsi olacaq və Ukraynadakı vəziyyət bunun yalnız bir hissəsi olacaq. NATO-nun qarşısında duran vəzifə bu vəziyyətdə öz siyasi birliyini və uzunmənzilli adi silahlarla uzunmüddətli döyüşlər şəraitində hərbi strategiyaya dair kollektiv sazişi saxlamaq olacaq.

Rusiya Ukraynada nüvə silahından istifadəyə icazə versə, üçüncü variantda daha çox qeyri-müəyyənlik yaranacaq. Ruslar yalnız qısa və ya orta mənzilli silahdan istifadə etsələr belə, Ukrayna, NATO və beynəlxalq ictimaiyyətə siyasi və psixoloji təsirlər dərin olacaq və bu təsirin tam proqnozlaşdırılması mümkün deyil. Əksər hökumətlər və onların vətəndaşları başa düşülən dəhşətlə reaksiya verəcəklər. Bəs NATO Rusiyanın məhdud nüvə silahından ilk istifadəsinə necə cavab verməlidir? Nəzəri olaraq, üç variant ola bilər:

1. Rusiyadakı hədəflərə qarşı yalnız adi silahlarla genişmiqyaslı hərbi qisas, Rusiyanı görünməmiş xarakterli tarixi cani kimi qələmə verən qlobal diplomatiya ilə müşayiət, habelə bundan sonra da silahlardan istifadə ediləcəyi barədə xəbərdarlıq. Rusiyanın istənilən nüvə silahı NATO-nun nüvə reaksiyasına səbəb olacaq;

2. Moskvanın ilk nüvə silahından istifadə zamanı məhv edilənlərə bənzər Rusiyadakı hədəflərə mütənasib nüvə reaksiyası;

3. Kremlin bir sıra hərbi və digər hədəflərinə qarşı Rusiyaya qeyri-mütənasib nüvə reaksiyası. NATO üçün bu variantlardan hər hansı və ya hamısı Rusiyanın kosmik obyektlərinə elan edilməmiş, lakin əhəmiyyətli NATO hücumları ilə müşayiət oluna bilər.

Üçüncü variantda eskalasiyaya nəzarətin saxlanması və müharibənin dayandırılması ilə bağlı problemlər xeyli və bəlkə də böyükdür. Soyuq Müharibə uzun illər NATO və Sovet nüvə silahlarının Avropada yerləşdirilməsinə şahidlik etdi, lakin nüvənin ilk istifadə həddini keçdikdən sonra nüvə müharibəsini məhdudlaşdırmaq və ya sona çatdırmaq problemi hərbi planlaşdırıcıları və siyasətçiləri narahat edir. Akademik nəzəriyyəçilərin gördüyü kimi nüvə silahları risk götürməkdə və ya sözdə “eskalasiya nərdivanı”na qalxmaq üçün rəqabət apara bilər. Lakin NATO və Sovet İttifaqında Soyuq Müharibə siyasətçiləri hətta “məhdud” miqyasda belə nüvə müharibəsi ilə bağlı daha ehtiyatlı və şübhəli idilər. Həqiqət budur ki, o vaxt da, indi də bu şübhələr olub.

Üçüncü variantdan yayınmağın mümkün olduğunu fərz etsək, dördüncü variant həm Ukrayna, həm də Rusiya üçün məqbul şərtlərlə Ukraynada müharibəni bitirmək üçün səylərin daha bir potensial pozulmasını təqdim edir. Çinin Tayvana qarşı addımı ABŞ siyasətçiləri və onların hərbi məsləhətçiləri üçün ikinci böyük böhran yaradacaq. Aydındır ki, Amerikanın hərbi imkanları eyni anda birdən çox regional hərbi çağırışı idarə etməyə imkan verir. Lakin ABŞ siyasətçilərinin Ukraynanı Rusiyaya qarşı müdafiə etmək üçün NATO-nun səylərinə rəhbərlik edərkən diqqətlərini Çini çəkindirməyə və ya məğlub etməyə nə dərəcədə yönəldə bilməsi həm Çinin, həm də Rusiyanın öz hərbi kampaniyalarında nə qədər irəli getməyə hazır olmasından asılıdır. Rusiyanın Avropada üfüqi və ya şaquli eskalasiya ilə məşğul olduğu bir vaxtda Çinin Tayvana hücum etdiyi bir vəziyyət, Amerikanın böhran idarəçiliyini və hərbi imkanlarını göstərəcək.

Sonda belə görünə bilər ki, Ukraynada müharibənin həlli ilə bağlı diplomatiya çətindir. Lakin alternativ - coğrafi genişlənmə və/və ya artan ölüm ehtimalı ilə davam edən döyüş daha pisdir.