Pekinlə SZ rəqabəti hansı yolla aparılmalıdır?

Keçən il SZ üzrə Milli Təhlükəsizlik Komissiyası Çinin bu sahədə, xüsusən də bu texnologiyanın hərbi tətbiqlərdə ABŞ-ı ötməkdə qərarlı olduğunu bildirib. Ən yaxşı akademiklər və sənaye rəsmiləri Çinin bu məqsədə doğru ciddi irəliləyiş əldə etdiyi və Birləşmiş Ştatları qabaqladığı ilə razılaşırlar və bu, narazı keçmiş Pentaqon rəsmisinin ABŞ-ın SZ üzərində üstünlük yarışını artıq uduzduğunu söyləməsinə səbəb olub. Təhlillər Çinin həqiqətən də bəzi sahələrdə üstün olduğunu, xüsusən də müşahidə və üzün tanınması üçün məlumat toplama texnologiyasında öndə olduğunu göstərir.

Bu narahatlıq ABŞ-ın hərbi müəssisələrinə də şamil edilir. Hərbçilərin SZ-yə ayrıdığı diqqət yalnız Birgə SZ Mərkəzinin (JAIC) yaradılması və son strateji sənədlərdə SZ-yə yönəldilməsi kimi təşkilati dəyişikliklərlə deyil, həm də müharibəyə yanaşma tərzinin dəyişməsi ilə özünü göstərir. Mərkəzi Müdafiə Departamentinin öz döyüş üsullarını modernləşdirmək səyi (Birgə Bütün Domen Komandanlığı və Nəzarəti (JADC2)) “SZ, maşın öyrənməsi və proqnozlaşdırıcı analitika”nı əsas imkanlar kimi müəyyənləşdirir. Bu, gələcək orduya “istənilən vaxt və dünyanın istənilən yerində istənilən düşməni məğlub etməyə” imkan verəcək. JADC2 səylərinin bir hissəsi olaraq Müdafiə Nazirliyi hərbi məlumatların saxlanması və əlçatanlığın yuxarıdan aşağıya mərkəzləşdirilməsini məcbur edəcək “birgə əməliyyat sistemi” qurmaq da daxil olmaqla, yeni universal standartlara uyğunluğu təmin etməyə çalışır.

Kağız üzərində bu yanaşmaya xüsusi diqqət var. Bu yanaşma daha səmərəli hesab edilir və ABŞ-ın döyüş maşını vasitəsilə məlumatların, biliklərin və qərarların fasiləsiz, sürətli axınını təsəvvür edərək, düşmən üzərində hökmranlıq etməyə imkan verərək, müharibənin qarışıq, intensiv insani reallığından imtina etməyə imkan verir. 1890-cı illərin ofis binasını pnevmatik borularla təchiz etdiyi kimi hərbi müəssisəni SZ konsepsiyası ilə birləşdirmək müasir addım olaraq görünə bilər, lakin qurum bu yolda ciddi məsuliyyət daşıyır. Həqiqətən də, Çinin liderliyə keçməsinə imkan vermək ABŞ-ın maraqlarına uyğun ola bilər. Onlar hərbi qüvvələrinin bütün qollarını mövcud SZ yanaşmalarında istifadə etmək üçün məlumatları təhlil edən mərkəzləşdirilmiş sistemlərə (böyük məlumatların maşın öyrənmə və alqoritmlər ətrafında qurulmuş yanaşmaları) birləşdirir və onlara qarşı tərəfi məhv etmək üçün nəzərdə tutulmuş əmrlər verir. Hərbi SZ-nin bu elmi-fantastik versiyası məsuliyyət ola bilər, çünki günün sonunda hərbi uğurun effektivlikdən çox sürprizlə əlaqəsi var.

Birləşmiş Ştatlar və Çin arasında rəqabətin dinamikasını nəzərdən keçirərkən, dövlətlərin SZ-ni inkişaf etdirmək və tətbiq etmək üçün asimmetrik motivlərə və imkanlara malik olduğunu qəbul etmək vacibdir. Çinin təkpartiyalı siyasi sistemi hələ də müəyyən dərəcədə onun xalqının legitimliyi qorumaq üçün dəstəyindən asılıdır. Demokratik seçkilərin olmadığı bir şəraitdə əhalini izləmək və məlumatlardan qəfil anomaliyaları ölçmək üçün istifadə etmək insanların əhval-ruhiyyəsini izləmək və onlara cavab vermək üçün güclü bir vasitədir. Bundan əlavə, Çinin keçmiş birpartiyalı sistemlərin uğursuzluqlarını aradan qaldırmaq üçün texnologiyadan istifadə etməyə güclü stimulları var. O, həmçinin bacarıqlı və bəzən sərbəst hərəkət edən özəl sektora malik olsa da, güclü dövlət nəzarəti Çinə xalqın öz milli mandatlarına uyğunlaşmasını təmin etməyə kömək edir.

Çin prezidenti Si Cinpin bəzi zabitlərin yuxarı strukturların niyyətlərini başa düşə bilməyəcəyini və ya təzyiq altında əməliyyat qərarları qəbul edə bilməyəcəyini iddia edərək, çinli hərbi zabitlərin döyüş qərarları vermək qabiliyyətinə dair şübhələrini dilə gətirib. Çinin hərbi müəssisəsi stels qabiliyyətli PUA-lardan hipersəs raketlərinə qədər sistemlərin qurulmasında nəzərəçarpacaq irəliləyiş əldə etsə də, döyüşün bu təməl aspekti əsas məsələ olaraq qalır. Bu, Çin ordusunun SZ-yə olan diqqətini izah etməyə kömək edir, bu, liderlik problemlərini həll etmək üçün bir yol kimi görünür, döyüş meydanında Çin SZ-nin dünyanın ən yaxşı video oyun oyunçularını məğlub edə bildiyi kimi maşınlar üstünlük təşkil edir.

Bu arada, Birləşmiş Ştatlar canlı kommersiya sektorunu dəstəkləyən və idarə edən yüksək dərəcədə mərkəzləşdirilməmiş sistemdən istifadə edir. Amerika sənayesi SZ-nin sehrli gücündən onlayn reklamı idarə etmək üçün istifadə edir. İstənilən ildə onlarla startap daha yaxşı rəqəmsal “tələlər” qurmaq və pul qazanmaq üçün maşın öyrənməsindən necə istifadə edəcəyini öyrənir. Eyni zamanda, ABŞ ordusu SZ ilə işləmək üçün addımlar atır. JAIC qurulduğundan bəri dörd il ərzində, onun birgə ümumi təməl alət dəstinin istifadəçiləri üçün hərbi məlumatlara çıxışın təmin edilməsi istiqamətində nəzərəçarpacaq irəliləyiş əldə etməyib. Məlumatların kontekstə xas xarakterini, mürəkkəb təhlükəsizlik mühitini və paylaşmanı məyusedici dərəcədə çətinləşdirən fərqli xidmət mədəniyyətlərini nəzərə alsaq, bu, asan məsələ deyil. Bununla belə, bəlkə də bu, korporativ rəhbərlərin düşünməyimizi istəmədiyi fəlakət deyil.

Belə görünür ki, liderlər faktiki müharibəni təmsil etməyən güclü SZ tətbiqləri nümunələri ilə diqqətlərini yayındırırlar. Çin üçün bu nümunələrə daxili harmoniyanı təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuş daxili nəzarət səyləri daxildir. Digər tərəfdən, Amerika liderləri kommersiya tətbiqlərində SZ-nin üstünlük təşkil etməsinə, xüsusən də əməliyyatların səmərəliliyinin artırılması, korporativ qərarların qəbul edilməsi və informasiya texnologiyalarının istifadə edilməsi üçün SZ-nin tətbiqinə cəlb olunurlar. Ancaq səthi oxşarlığa baxmayaraq, qaydalara bağlı video oyun dünyasının həqiqi hərbi münaqişənin dəhşətləri ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.

Bugünkü SZ texnologiyalarının çatışmazlıqları aydındır. Maşın öyrənmə texnologiyasının tarixi məlumatların “qara qutu” emalından asılılığı dərin və sistemli zəifliklər yaradır. Məsələn, özünü idarə edən avtomobillərin insanların görə bilmədiyi incə təlaşlara görə yol nişanlarını səhv müəyyənləşdirdiyinə dair bir neçə yaxşı açıqlanmış nümunə var. Səs əmrləri daha təhlükəsiz deyil, çünki audio emal sistemləri də insanlara nitq kimi gəlməyən zəif səslərlə aldadıla bilər. Bu, rəqiblərin mərkəzləşdirilmiş SZ idarəetmə sistemlərinə müdaxilə təhlükəsi və ya alqoritmlər və hərəkətlər arasında əlaqə kəsilməsindən yaranan risklər barədə heç nə məlum deyil. Hesablama mühiti təhlükəsiz olsa və alqoritmlər gizli xüsusiyyətlərə aldanmasa belə, rəqib məlumatların on il əvvəl təsadüfən toplandığını və sistemin düzgün öyrədilməməsi üçün istifadə edilib-edilmədiyini bilmək üçün heç bir yol yoxdur. Bu problemlərin yumşaldılmasına kömək etmək üçün araşdırmalar davam etsə də, daha yaxşı yanaşma cəlbedici mərkəzləşdirilmiş hədəflər təqdim etməyən, bütün mənbələrdən məlumatları vakuum etməyən və hərbi istifadəçiləri ümumi standartlara və ya platformalara məcbur etməyən arxitekturalardan istifadə etməkdir.

Münaqişə mahiyyətcə insani bir hadisədir və insanlar həmişə hərbi qərarların qəbulunun bir hissəsi olacaqlar. Hesablama və kommunikasiyanın geniş yayılması ilə ABŞ ordusu üçün əsl sual SZ-nin hərbi tətbiqlərdə istifadə edilib-edilməyəcəyi deyil, onun necə qurulmasıdır. Birləşmiş Ştatlar qərarları sürətləndirmək üçün mərkəzləşdirilmiş mandatlardan, ümumi standartlardan və platformalardan istifadə edərək, strateji rəqibi təqlid edərək, hətta onu təqib edərək, iyerarxiyaya etibar etməyi seçə bilərdi. Alternativ olaraq, o, heterojenliyi qəbul edə və Müdafiə Nazirliyinin həyata keçirdiyi bir sıra rəqabətli layihələrlə “federasiya modeli” həyata keçirə bilər. Bu model daxili riskə malikdir, Pentaqon daxilində qərar qəbul edənlərə etibar edir. Əsas odur ki, bu model Birləşmiş Ştatların güclü tərəflərini göstərir.

Bu alternativ modeldə liderlər “kod anbarları” kimi infrastrukturu mərkəzləşdirilmiş şəkildə maliyyələşdirməklə konsepsiyaların və texnologiyanın paylaşılmasını təşviq etməyə çalışacaqlar, lakin onlar layihələri və ya standartları birləşdirməyə çalışmazdılar. Bunun əvəzinə uğurun ortaya çıxdığı yerdə onu gücləndirməyə çalışacaqlar.

Nəticə qərar qəbul etmək üçün “sıfır etibar” arxitekturasına bənzəyir. Kibertəhlükəsizlikdə “sıfır etibar” arxitekturası hər hansı bir sistemi güzəştə getməyə məcbur etməyin demək olar ki, qeyri-mümkün olduğunu qəbul edir və bunun əvəzinə uğurlu hücumun riskini və girov zərərini minimuma endirməyə diqqət yetirir. Hər hansı bir sistem pozulubsa, təsirlər bütün müəssisəni sıralaya və çökdürə bilməz. Bu cazibədar səslənsə də, bu, güzəştlərlə gəlir, yəni mərkəzləşdirilmiş SZ sistemlərinin gətirdiyi səmərəlilik qazanclarından imtina edir. “Palantir” kimi müasir alətləri mənimsəyən müəssisələr və ya C3.AI qərara dəstək alqoritmlərinin əməliyyat səmərəsini maksimuma çatdırmaq üçün bütün müəssisə məlumatlarını bir şüşə panel altında yerləşdirməyə çalışır. Bunun əvəzinə, federativ sistem sürprizin üstünlüyünü təklif edir, fərdlərin isə nə edəcəyinə heç vaxt tam əmin ola bilməzsiniz. Lakin bu gözlənilməzlik davamlıdır və rəqibə ziyan verir. Üstəlik, Birləşmiş Ştatlar federativ modeldən istifadə etmək üçün unikal mövqedədir.

SZ-nin ən dəyərli uzunmüddətli potensialı insanları öz vəzifələrindən yayındırmaq, qərar vermə prosesini avtomatlaşdırmaq və ya silah sistemlərini modernləşdirmək deyil. Əvəzində, gələcək onilliklər ərzində SZ bizə problemin kollektiv həlli ətrafında həm insan, həm də maşın formalarında zəngin şəkildə yenidən birləşməyə imkan verəcək. Biz bu səyahətin yalnız ilkin mərhələsindəyik. Bununla belə, strateji üstünlüklər Birləşmiş Ştatların özünəməxsus güclü tərəflərindən, o cümlədən onun idarəetmə sisteminin və milli tarixin səliqəsiz, qəddar xarakterindən istifadə etməklə əldə olunacaq.