Rusiya Ukraynanı səbəbsiz işğalçı müharibədə özünə tabe etmək cəhdini davam etdirərkən, Belarus öz variantlarını açıq saxlamağa çalışır. Minskdən aparılan bu siyasətin daha bir sübutu aprelin 14-də Azadlıq Radiosunun Praqada yaşayan jurnalisti Rikard Jozviak tərəfindən Belarus xarici işlər naziri Vladimir Makeinin yazdığı məktubun dərci ilə ortaya çıxdı. Jurnalist qeyd edir ki, aprelin 6-da Makeinin müraciəti “Aİ-dəki (Avropa İttifaqı) bəzi həmkarlarına Belarusa qarşı sanksiya və Aİ-Belarus münasibətlərində “Berlin divarı”ndan şikayətlənərək göndərilib”. Bundan əlavə, məktubda Belarusun “bir növ Ukraynadakı hərbi əməliyyatlarda iştirak etməsi” ilə bağlı ittihamlar rədd edilir. Makei Belarus-Avropa İttifaqı münasibətlərində 2016-2019-cu illərdə əldə olunmuş nailiyyətləri xatırladır, evfemik şəkildə “2020-ci ildən sonra baş verən uğursuz hadisələr silsiləsi”nə istinad edir, Qərbin Belarusa qarşı sanksiyalarının “ilk növbədə sadə insanlara zərbə vurduğunu və heç vaxt onların istədikləri hədəfə çatmasına kömək etmədiyini iddia edir” və Aİ-ni ölkəsi ilə “dialoqu bərpa etməyə” çağırır.

Rusiyanın Ukraynaya qarşı fevralın 24-də başlayan genişmiqyaslı müharibəsi dünyanın ən böyük inkişaf etmiş iqtisadiyyatlarına malik ölkələri Rusiya Federasiyasına qarşı bir neçə dəfə artan iqtisadi sanksiyalar tətbiq etməyə sövq etdi. Bu cəza tədbirlərinin ilkin təsiri fəlakətli görünsə də, Moskvanın məlumatına görə, Rusiya iqtisadiyyatı buna yavaş-yavaş uyğunlaşmağa başlayıb. Reallığın Kreml yönümlü təbliğatdan nə dərəcədə fərqlənməsi Qərbin iqtisadi sanksiyalarının Rusiya iqtisadiyyatının 4 əsas sütununa təsirinin və potensial nəticələrinin yaxından təhlilini tələb edir: 1) təbii ehtiyatlar sektoru, 2) ağır sənaye (mülki məqsədlər üçün), 3) kənd təsərrüfatı və gübrə istehsalı, 4) müdafiə sektoru və Rusiyanın daxili hərbi-sənaye kompleksi.

Ukrayna müharibəsində hadisələrin sürətlə inkişaf etdiyi bir vaxtda daha maraqlı suallardan bəziləri baş verməyənlər ətrafında fırlanır. Rusiya niyə Ukraynanın ciddi müqavimət göstərməyəcəyini düşünürdü? Rusiya niyə öz qüvvələrini daha yaxşı əlaqələndirmədi? Bəs nə üçün Rusiya Ukraynaya və onun Qərb himayədarlarına qarşı təriflənmiş kiberhücum imkanlarından istifadə etmədi?

Rusiyanın Ukraynaya təcavüzünün gözlənilməz nəticələrindən biri Finlandiya və İsveçin təhlükə qavrayışlarının dəyişməsidir. Hər iki ölkə Balkanlarda, Kosovoda, Əfqanıstanda və İraqda müttəfiqlik missiyalarına töhfə vermiş güclü və bacarıqlı NATO tərəfdaşları olmaqla yanaşı, artıq ittifaqa qoşulmaq istəyir. Ukrayna müharibəsinə qədər hər iki ölkədə ictimai rəyin əksəriyyəti bu mövqeyi dəstəkləyirdi. Bu gün finlərin və isveçlilərin yarıdan çoxu NATO-ya qoşulmağı dəstəkləyir və Finlandiyanın baş naziri qeyd edib ki, üzvlük üçün müraciət etmək qərarı iyun ayına qədər verilə bilər. Öz növbəsində NATO-nun baş katibi Yens Stoltenberq qeyd edib ki, Finlandiya və İsveç müraciət etsələr, onlar bu alyansa asanlıqla qoşula bilərlər.

(III yazı. II yazını BURADAN oxuya bilərsiniz)

Rusiyanın Ukraynaya hücumu 1956-cı ildə İngiltərə və Fransanın Süveyş kampaniyasını xatırladır. İngiltərə və Fransanın alçaldıcı şəkildə geri çəkilməsi onların birinci dərəcəli güclər statusunun sona çatması, siyasi böhranların və müstəqillik hərəkatları üçün ərazi itirilməsinin çətin dövrünün başlanğıcı oldu.

Rusiya indiyədək yeddi həftə davam edən, Ukraynaya qarşı planlaşdırılmış genişmiqyaslı hücum zamanı müharibə planına dəfələrlə yenidən baxıb, lakin hələ də bu planlar həm taktiki imperativlərlə, həm də siyasi ambisiyalarla bir araya sığmır. Ardıcıl düzəlişlərin özləri müxtəlif səviyyədə qüsurlu idi: ilkin “blitzkriq” dizaynı Ukrayna ordusunun parçalanacağı ehtimalına əsaslanırdısa, Kiyevi mühasirəyə almaq cəhdi hökumətin təslim olacağını nəzərdə tuturdu. Odessaya doğru hücum həyata keçirmək üçün səhvən Ukraynanın ən mühüm dəniz limanının müdafiəsiz qaldığı güman edilirdi.

Ukrayna hakimiyyəti Moskvanı Kiyevətrafı Buça şəhərinin Rusiyanın işğalı altında olduğu müddətdə “qəsdən qırğın” törətməkdə ittiham edib. Kreml dəfələrlə bu ittihamları təkzib edib. Xarici işlər naziri Sergey Lavrov aprelin 4-də hücumun təşkil edildiyini iddia edərək, qətlin sübutlarının Rusiya qüvvələrinin şəhəri martın 30-da boşaltmasından 4 gün sonra ortaya çıxdığını bildirib və sözügedən qurbanların Ukraynanın hava hücumları nəticəsində öldürüldüyü ehtimal edilir. Kreml daha sonra martın 31-də Buça şəhərinin meri Anatoli Fedoruk tərəfindən dərc edilmiş videoya diqqət çəkir və şəhərdə rus qoşunlarının olmadığını və onların qırğınlarda iştirak etmədiyini bildirir.

SSRİ-nin Əfqanıstanı işğal etməsindən (1979) sonra Rusiyanın apardığı ən böyük müharibənin ilk həftələrində prezident Vladimir Putin Ukraynada hərbi canlı qüvvə, texnika və avadanlıqların sıradan çıxmasıyla bağlı gözlənilən dilemma ilə üzləşir. Məşhur rus hərbi atalar sözünə görə, dəmir döyüşə bilməz. Rusiyanın işğalı qarşısında Ukrayna Silahlı Qüvvələrinin döyüşdə əldə etdiyi uğurlar bunun mənasını göstərir. Putinin gözlənilən dilemmasının təbiəti hərbi personalın və texnikanın itkisindən, müharibənin uzun sürən köhnəlmə mərhələsinə qədəm qoymasından və nəhayət, Rusiyanın adi ordusunun belə bir münaqişəyə nə qədər davam edə biləcəyi sualından irəli gəlir. O, ya sülhə gedən yol tapmalı, hətta müvəqqəti də olsa, ya da müharibəni genişləndirməyi seçməli olacaq.

Azərbaycanda informasiya-kommunikasiya texnologiyaları və kibertəhlükəsizlik sahəsində çalışan ekspert və təşkilatlardan ibarət Azərbaycan Kibertəhlükəsizlik Təşkilatları Assosiasiyası (AKTA) yaradılıb. AKTA kibertəhlükəsizlik, maarifləndirmə və informasiya sahəsində elmi-texniki nailiyyətlərin tətbiqinə dəstək verəcək, milli maraqları təbliğat və dezinformasiya fəaliyyətindən qoruyacaq, bu mübarizədə müvafiq təkliflər verəcək, görülən işləri əlaqələndirəcək.

Türkiyə istehsalı olan və ən son Efiopiya münaqişəsinin gedişatını dəyişməyə kömək edən zərbə tipli Pilotsuz Uçuş Aparatları (PUA) Rusiya ordusunun Ukraynadakı çoxsaylı başağrısını daha da artırır.