Ukraynadan Hibrid Müharibənin Gələcəyi üçün Dərslər

  Ukraynadan Hibrid Müharibənin Gələcəyi üçün Dərslər
318     20:24     30 11 2022    
Hibrid müharibə kontekstində dezinformasiyanın istifadəsini başa düşmək üçün yeni qərar-analiz yanaşması lazımdır. Ukraynadakı müharibədə iki fərqli rəqabət aparan cəmiyyət var: açıq və qapalı. Bununla belə, bu rəqabətin kritik xüsusiyyətlərini tək bir təhlil çərçivəsində istifadə edərək başa düşmək mümkün deyil. Əvəzində müasir hibrid təhdidlərə güclü siyasət reaksiyası yaratmağa kömək etmək üçün çoxsaylı alətlər inteqrasiya edilməlidir.

Rusiyanın Ukraynaya təcavüzü, NATO tərəfindən “antaqonistin zəifliklərindən istifadə etmək və sinergik təsirlərə nail olmaq üçün sinxron şəkildə qarışdırılmış adi, eləcə də qeyri-ənənəvi güc alətlərinin və təxribat alətlərinin qarşılıqlı təsiri və ya birləşməsi” kimi müəyyən edilən hibrid müharibəyə səbəb olub. Şübhəsiz ki, keçmişdə hibrid müharibə üsullarından istifadə olunub, lakin son illərdə baş verən hücumlarda müşahidə edilən yeni xüsusiyyətlər onların sürətli texnoloji dəyişiklik və qlobal qarşılıqlı əlaqə ilə asanlaşdırılan sürəti, miqyası və intensivliyidir.

“Boz zona” və informasiya müharibəsi kimi digər terminlər bu kontekstdə istifadə oluna bilər, lakin əsas xüsusiyyətlərdən asılı olmayaraq, effektiv siyasətin məlumatlandırılması üçün modelləşdirilməli və inteqrasiya edilməlidir.

Müharibənin başlanğıcında Rusiya casusluq, kiberhücumlar və internet əsaslı dezinformasiya da daxil olmaqla bir sıra “aktiv tədbirlərdən” istifadə edib. Bu tədbirlər Ukraynanın mülki müdafiəsini sıradan çıxarmaq və əhalisini ələ keçirməyə hazırlamaq məqsədi daşıyırdı. Sonrakı kinetik hücumlar sonradan yaranan xaosdan istifadə etməli və reallaşan ssenarini inkişaf etdirməli idi. 2014 -cü ildə Krımın ilhaqı və 2008-ci il Rusiya-Gürcüstan müharibəsinə bənzər bir əməliyyat üçün nisbətən yüksək, təxminən dördə bir nisbətində kinetik hücumlar deyil, aktiv tədbirlərdən istifadə etmək lazım idi.

Bununla belə, Ukraynada aktiv tədbirlər uğursuzluqla nəticələnib. Rusiya sosial media cəbhəsində məğlub oldu, casusluq cəhdlərində böyük ölçüdə uğursuzluğa düçar oldu və kiberhücumlardan istifadə etməkdə nisbətən uğursuz oldu. Rusiyanın Ukraynaya təcavüzü ilə bağlı bəhanələri inandırıcı olmadı və işğalın yanvarda baş verməsinin qarşısı alındı. Əgər hücum yanvar ayında baş versəydi, Avropa enerji bazarlarına daha çox təsir edəcəkdi. Rus təbliğatı və dezinformasiyası da dərhal ifşa edildi və hətta onların qarşısı qabaqcadan alındı. Müqayisə üçün qeyd edək ki, Ukrayna sosial media kampaniyaları ilə daxili əhval-ruhiyyəni yüksəltməyi bacarıb, Rusiyanın müharibə vəhşiliklərini ifşa etdi, beynəlxalq dəstəyi topladı və hətta müdafiə silahları üçün kraudfaunda kömək etdi.

Müharibə açıq və qapalı cəmiyyətlər arasındakı dueldə hibrid müharibənin əsas xüsusiyyətlərini nümayiş etdirdi. Hər iki tərəf sosial mediada rəqabət aparmaq üçün məlumat və dezinformasiyadan istifadə etdikcə, Rusiya və Ukrayna müharibəyə adi yanaşmadan kənara çıxan bütün cəmiyyəti əhatə edən yanaşma tətbiq etdi. İlk dəfə Rusiya tərəfindən tətbiq edilən hibrid üsullar Qərb liberal demokratiyalarının açıqlığından istifadə etmək məqsədi daşıyırdı. Təbii ki, cinayəti törədən şəxs zərərçəkmişin qisas alması halında eyni zəifliklərdən istifadə riskini nəzərə alır. Beləliklə, Rusiya öz zəhərindən qorunmaq üçün qapalı cəmiyyət quruluşuna arxalanırdı. Hibrid təcavüz yolu ilə hücuma məruz qaldıqda, Ukrayna kimi nisbətən açıq cəmiyyət öz açıqlığından güc alacaq və texniki vasitələrlə zəiflikləri aradan qaldıracaq.

Açıq və qapalı cəmiyyətlər arasındakı bu rəqabət hibrid müharibəyə geniş təsir göstərir. Hər iki cəmiyyət növü inkişaf etdikcə və onlar üçün işləyən hibrid müharibənin əsas aspektləri üzərində qurulduqca, gələcək rəqabət açıq və qapalı spektrdə cəmiyyətlərin qütbləşməsinə təkan verəcək. Ukraynaya hazırkı beynəlxalq dəstək nəinki ani mübarizəyə kömək edir, həm də nümayiş etdirir ki, liberal və açıq cəmiyyətlərin iradəsi zəifliklərdən üstündür. Alternativ olaraq, daha az açıq cəmiyyətlərin sosial səfərbərlik, ideoloji müdafiə və əsas iqtisadi sektorlarda özünə güvənmə yolu ilə ikiqat zəifləmə ehtimalı daha yüksəkdir. Qapalı cəmiyyətlər tərəfindən istifadə edilən tədbirlərə ultramillətçi və revizionist hekayələr, dil maneələri, təkmilləşdirilmiş imkanlar vasitəsilə internetin məhdudlaşdırılması, arzuolunmaz perspektivləri boğmaq üçün geniş nəzarət, media senzurası və iqtisadiyyatın daxili dövriyyəsi vasitəsilə daxili istehlakın prioritetləşdirilməsi daxildir.

Ukraynadakı müharibə gələcək siyasət mülahizələri üçün dəyərli dərslər verir, lakin problemlər hələ də qalmaqdadır. Hibrid müharibənin başa düşülməsi üçün açıq qaydaların olmaması bir yana, onu həll etmək üçün bütöv bir hökumət yanaşmasından istifadə etməklə, inkişaf edən hibrid təhdidlərə qarşı möhkəm strategiyalar və siyasi cavablar yarada biləcək vahid analitik çərçivə yoxdur. Hibrid müharibə də daxil olmaqla müharibənin müxtəlif taktiki və texniki aspektləri üçün bir çox model olsa da, müasir hibrid müharibədə xüsusilə vacib olan xüsusiyyətlərin inteqrasiyasına yanaşma yoxdur. Ukraynada görünən hibrid müharibə növü üçün ənənəvi proqnoz yönümlü modelləşdirməni xüsusilə çətinləşdirən müəyyən xüsusiyyətlərin açıq şəkildə birləşməsidir. Bu xüsusiyyətlərə mürəkkəblik, rəqabət, qismən müşahidə qabiliyyəti və dərin qeyri-müəyyənlik daxildir.

Hibrid təhdidlərin modelləşdirilməsinin mərkəzi açarı yuxarıda qeyd olunan siyasət hərəkətlərinə həssas olan fərdlər tərəfindən qərar qəbul etmənin mürəkkəbliyini başa düşməkdir. Ənənəvi olaraq, çoxlu qarşılıqlı əlaqədə olan iştirakçılara bənzər kompleks sistemlər agent əsaslı modelləşdirmədən istifadə etməklə tərtib edilir. Bununla belə, bu cür modellər müharibəyə xas olan qeyri-müəyyənlikləri özündə birləşdirməyə bilər.

Hibrid müharibə cəmi sıfıra bərabər olan bir oyundur və bu cür ssenarilər tez-tez döyüş oyunu və ya oyun nəzəriyyəsi - rəqabət aparan qurumlar arasında mübadilələri nəzərdən tutan nəzəriyyələrin köməyi ilə modelləşdirilir. Bununla belə, oyun nəzəriyyəsi hibrid müharibəyə aid olmayan xəttilik, mütənasiblik və əlavəlik kimi xüsusiyyətlərin sadələşdirilməsindən asılı ola bilər.

Müharibənin dumanı (yəni mükəmməl məlumatın olmaması) münaqişələri, o cümlədən hibrid müharibələri yalnız qismən müşahidə edilə bilən edir. Qərar verənlər mövcud vəziyyəti hərtərəfli qiymətləndirmək və yaxşı məlumatlı qərarlar qəbul etmək üçün lazım olan bütün məlumatlara malik olmaya bilərlər. Onlar həmçinin, məsələn, şahmat oyunu zamanı olduğu kimi, rəqiblərinin hərəkətlərini tam şəkildə görə bilməyəcəklər. Beləliklə, əməliyyatdan sonrakı qiymətləndirmələr yalnız hibrid müharibə üsullarının həqiqi təsirini təxmin edə bilər, lakin bu təxminlər həmişə ölçmə xətalarına malikdir.

Hibrid müharibə gələcək hadisələrin və ya ssenarilərin ehtimalını qeyri-müəyyən edən dərin qeyri -müəyyənliklərlə dolu ola bilər. Hibrid müharibəni səbəb-nəticə əlaqələrinin toplusu hesab etsək, səbəb və nəticələrin xəritəsini çıxarmaq üçün kifayət qədər məlumat olmaya bilər. Əslində, gələcəyi proqnozlaşdırmaq mümkün deyil.

Hibrid müharibədə dezinformasiya ilə bağlı effektiv qərarlar qəbul etmək çətin ola bilər və qərar qəbul edənlər effektiv strategiyalar formalaşdırmaq üçün yeni alətlər tələb edəcəklər. Mövcud modellərin spesifik müstəqil xüsusiyyətləri təmsil etmək dəyəri olsa da, onlar natamamdır. Güclü siyasət reaksiyasını təmin etmək üçün hibrid müharibə alətləri siyasətçilərə bu münaqişələri daha effektiv idarə etməyə və eyni zamanda açıq cəmiyyətin faydalarından istifadə etməyə kömək edən çərçivəyə inteqrasiya edilməlidir.
Strategyvision.org

Teq: Ukrayna   Hibrid-Müharibə   Rusiya  


Oxşar məqalələr
Son əlavə olunanlar