İmperiyanın sonu: Rusiya əsl milli dövləti ola bilərmi?
İndi zəiflik mövqeyindən deyil, güclü mövqedən barışmağın vaxtı çatıb. Prezident Vladimir Putin və Rusiyanı idarə edənlər tablonun necə göründüyünü çox yaxşı bilirlər. Bu onların xoşuna gəlmir və öz ehtiyatsızlıqlarının yaratdığı fəlakətli vəziyyətdən çıxmaq istəyirlər. Amma alçaldılmış bir güc olaraq bunu etməzlər.
1940-cı illərin sonlarında Corc Kennan kommunizm və Sovet İttifaqının çağırışları ilə mübarizə aparmağı tövsiyə etdi. Bu uğurlu oldu. İndi irəliyə doğru getmək üçün tam əksinə hərəkət etmək lazımdır: Rusiyanı Avropa və ya bəlkə də qlobal sistemə inteqrasiya etmək.
Bugünkü Ukrayna milli dövlətinin ABŞ-ın köməyi olmadan mövcud ola bilməyəcəyinə baxmayaraq, top Avropanın meydanındadır. Ancaq məsələ ondadır ki, Avropanın gələcəyinə keçmiş mane olmamalıdır. Yalnız yeni Avropa təhlükəsizlik arxitekturası oxşar hadisənin təkrarlanmasının qarşısını ala bilər. Və bu kontekstdə ABŞ daha az rol oynaya bilər. Rusiya Avropa dövlətidir və əsrlər boyu onun Avropadakı rolu şübhə altına alınıb. Təəssüf ki, bunun cavabı heç vaxt tapılmayıb. Bəlkə də bunun vaxtı çatıb.
Avropa İttifaqının “ziyalı atası” Jean Monnet xatirələrində yazırdı: “Avropa böhranlar içində qurulacaq və bu böhranlar üçün qəbul edilən həll yollarının cəmi olacaq”.
İndiyə qədər bu proqnoz özünü doğruldub. Rusiyanın başlatdığı böhran Avropa İttifaqını kənar təhdidlərə qarşı sıralarını bağlamağa və lazım gələrsə, öz sosial modelini hərbi yolla müdafiə etməyin vacibliyini yenidən kəşf etməyə məcbur etdi. Şübhəsiz ki, yol boyu müxalifət və mübahisələr olacaq, Aİ-nin bütün mövcud üzvləri bu kursa riayət etməyəcək. Digər qeyri-üzv dövlətlər hətta tam Aİ üzvlüyünü qəbul etmədikdə qoşulmaq həvəsi hiss edə bilərlər ki, bu da iqtisadiyyatı az inkişaf etmiş ölkələr üçün çox ağır ola bilər.
Ancaq indi aydın olmalıdır ki, Avropanın təhlükəsizliyini itaətkar Rusiyanın Qərbdən potensial təhlükə altında olduğunu hiss etməsi ilə qurmaq olmaz. Bununla belə, Avropadan kənarda qalmaq və ya kəsilmək Rusiyanın maraqlarına xidmət etmir. Əksinə, Rusiyanın əsas təhlükəsizlik problemi Avropada deyil, Qafqaz dövlətləri qarşısında, Mərkəzi Asiyanın Şərqindədir. Daxildə onun böyük müsəlman əhalisinin səsləndirdiyi narazılıq aradan qaldırılmalıdır.
Siyasi baxımdan Ukrayna böhranı Aİ-nin Rusiya ilə əlaqələri kəsməsini məcbur etdi, lakin iqtisadi baxımdan bunun mənası yoxdur. Rusiya Avropa üçün açıq enerji tərəfdaşı olaraq qalır. Eyni şey nəqliyyata da aiddir, burada Rusiyanın Asiya ilə quru əlaqəsi Aİ və Çin üçün mühüm rol oynaya bilər. Bu strateji mühəndislik üçün əsas maneə Rusiyanın super dövlət və imperiya kimi keçmişidir. Digər Avropa ölkələri isə belə problemlərin öhdəsindən gələ biliblər.
Konseptual olaraq Rusiya imperiyası ilə Britaniya və ya Fransa imperiyaları arasında heç bir fərq yoxdur. İngilislər və Fransızlar keçidi kifayət qədər yaxşı idarə etdilər. Onlar əsas dövləti nisbətən aşağı xərclərlə, xoşagəlməz nüfuz itkisi ilə, habelə sosial və siyasi strukturlarını pozmadan bərpa etdilər. Fransa 1960-cı ildə Əlcəzairdə eyni vəziyyətlə qarşılaşdıqda uçuruma yaxınlaşdı. O vaxtdan bəri Paris və London indiki güclərini və keçmiş nüfuzlarını işlək bir mövqedə birləşdirməyə çalışırlar. Fransa bunu Aİ-nin formalaşmasında böyük rol oynayaraq etdi. İngiltərə də eyni şeyi sınaqdan keçirdi.
Rusiya 1960-cı ildə İngiltərə və Fransanın olduğu yerdədir. İndi hər şeyə onun istədiyi kimi deyil, olduğu kimi baxmaq növbəsi Moskvanındır. 1991-ci ildən bu yana çox şey əldə olunmayıb. Rusiyanın əsas iqtisadi quruluşu və siyasi modeli başqa etiketlərlə də olsa, ötürülüb, lakin hələ də komanda iqtisadiyyatı və avtokratik hökuməti qorunub saxlanılır. Rus xalqının təfəkkürü, ən azı yaşı otuzdan yuxarı olanlar üçün də eynidir. Ukraynadakı müharibə burada bir daha özünü göstərdi.
Yalnız Rusiyanı imperiyadan milli dövlətə çevirməklə islahatlar həyata keçirilə bilər. Bu, ağrılıdır, nüfuzun itirilməsini təcəssüm etdirir, lakin Rusiya əhalisi üçün yüksələn həyat səviyyəsini təmin etmək və liderlərinə əsrlər boyu böyük ruslarla müqayisə edilə bilən bir miras vermək perspektivini açır.
Maneələr özləri üçün danışır. Rusiya Federasiyasının daxilində hələ də ayrılmaq ambisiyalarını saxlayan respublikalar ola bilər. Onun 145 milyon əhalisinin yalnız 81 faizini etnik ruslar təşkil edir, bu da Rusiyanın və Pravoslav Kilsəsinin işində çətinlik yaradır. Qonşular bunu Rusiya və keçmiş Sovet İmperiyasının müxtəlif təhdidlər səsləndirməsi və reallıqdan uzaqlaşması kimi qəbul edir.
Əgər uğur qazanarsa, Rusiya özü və qonşuları ilə sülh şəraitində yaşayan əsl milli dövlət ola bilər. Bəzi çarların əbəs yerə güddüyü Avropa konsertinin əsl üzvü ola bilər. Bunun Rusiya üçün üstünlükləri çox böyük olacaq.
Qarşılıqlı şübhələri nəzərə alsaq, oraya çatmaq üçün vaxt lazımdır. Həm Rusiya, həm də Avropa digərini “macəraçı” addımlardan çəkindirən müdafiə qabiliyyətinə təkid edəcək. Avropa nöqteyi-nəzərindən, ABŞ-ın davamlı hərbi mövcudluğu ən azı Avropa müdafiəsinin etibarlı olduğu nöqtəyə qədər - bəlkə də on il, bəlkə də daha uzun müddətə zəruridir. Avropalıların qorxduğu Rusiyanın nüvə arsenalı ancaq Amerikanın Avropadakı öhdəlikləri ilə zərərsizləşdirilə bilər.
ABŞ nöqteyi-nəzərindən belə bir strategiyanın ləyaqəti var. Rusiya nüvə arsenalından başqa ABŞ üçün heç bir təhlükə yaratmır. Bu, dünyanın təcrid olunmuş yerlərində narahatlıq yaratsa da, Moskva keçmiş Sovet İttifaqı kimi rəqib hesab olunmur.
Avropa, Rusiya və ABŞ üçün belə bir siyasətin mahiyyəti hansısa Avropa dövlətinə qarşı hərbi təcavüzə başlanmamasını təmin edən bir növ hərbi balansa doğru irəliləməkdir. Əgər bu vəziyyət əldə olunarsa, Rusiyanın Avropaya inteqrasiyasına başlamaq üçün şərait yarana bilər.
Bunun yeganə alternativi Rusiyanı həmişəlik tarazlıqdan çıxaran, heç vaxt şanlı olmayan, amma güzgüdə belə görünə bilən “şanlı” keçmişini bərpa etmək arzusunu həyata keçirməyə davam edərək öz xalqlarını və qonşu xalqları təhdid etməkdir. Bu, 1991-ci ildən sonra tamamilə pis Rusiya və Avropa-Amerika dövlətçiliyinin ardınca gələn təhlükədir.
Oxşar məqalələr
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
“Silikon Qalxan” Tayvan və Amerika üçün təhlükədir?
-
Amerika niyə zəif və dinc Avropaya üstünlük verir?
-
Orta Krallığın üz tutduğu bölgə – Yaxın Şərq və Asiyada Çin-ABŞ rəqabətinin dinamikası
-
Rusiya və Çin də Tehrandan üz döndərir| İran Zəngəzur dəhlizinin reallaşmasına mane ola biləcək? – ANALİZ
-
“ABŞ-dan sonrakı regional sistemin əsasları” və Vaşinqton-Pekin toqquşması – STRATEJİ BAXIŞ
-
ABŞ-ın təhlükəsizlik narahatlıqları artır| Səudiyyənin uzaqlaşma strategiyası nəyə hesablanıb?
Son əlavə olunanlar
-
İran Rusiyanın Fars körfəzində hibrid müharibə strategiyasından necə istifadə edəcək
-
İsrail və BƏƏ müdafiə şirkətləri SZ sahəsində əməkdaşlıq edir
-
Süni Zəkanın hərbi sahəyə inteqrasiyası üçün ən böyük risk etikadır
-
Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə "/>Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə
-
ANALİZ "/>Kiber dövrün strateji çətinlikləri – ANALİZ
-
Kiber müharibə ssenarisində çəkindirmə və əlaqələndirmə
-
Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır? "/>Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır?
-
Kibertəhlükəsizliyin əsasları, texnologiya və vacib olan nüanslar
-
ANALİZ "/>Kiber Məkan Əməliyyatları, Komandanlığı və təsirləri - ANALİZ
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ "/>Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ
-
ABŞ HDQ 1000 insanlı və insansız gəmidən ibarət hibrid donanma qura bilərmi?
-
Dəniz platformalarında avtonom sistemlər
-
Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar "/>Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar
-
Müharibədə nanotexnologiya
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
Qərb ictimaiyyətinin gözündə PUA zərbəsini “qanuni” edən nədir?
-
Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə "/>Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə