Britaniya-Polşa-Ukrayna hərbi ittifaqı nə qədər real səslənir?
Ukraynanın strategiyası Rusiya ilə münaqişəni beynəlmiləlləşdirməyə çalışmaqdır ki, bu da bir sıra ölkələr tərəfindən dəstəklənir, bu çərçivədə Böyük Britaniya Ukraynaya ən çox hərbi yardıma göstərən Avropa ölkəsidir. Qeyd edək ki, Krımın ilhaqından və Donbasda müharibənin başlamasından sonra Böyük Britaniya 2015-ci ilin martında Ukraynaya təlim missiyasını yerinə yetirmək üçün uniformalı personal göndərən ilk Avro-Atlantik ölkə olub. O, Qara dənizdə naviqasiya azadlığının müdafiəsinə töhfə verir. Üstəlik, Britaniya qoşunları əksər digər Avropa müttəfiqləri ilə müqayisədə nisbətən yüksək sayda NATO-nun Şərq Cinahı boyunca yerləşdirilib. Bütün bunlar Ukraynanın xarici siyasət anlayışını formalaşdırıb. Həqiqətən də, ölkə ümidsiz şəkildə xarici yardım və təhlükəsizlik təminatçısı axtarır və Böyük Britaniya Kiyevin bu strategiyasına uyğun görünür.
Bəlkə də buna görə ukraynalılar Böyük Britaniyanın xarici işlər üzrə dövlət katibi Elizabet Trasın 21 yanvar 2022-ci ildə verdiyi müəmmalı açıqlamaya həvəslə cavab veriblər. Tras Böyük Britaniyanın “Polşa və Ukrayna ilə yeni üçtərəfli əlaqələrin inkişaf etdirilməsindəki” rolundan danışdı, bəyanat dərhal yeni hərbi ittifaqın yaradılmasının elanı kimi şərh edildi. Həmin gün Britaniyanın Geostrategiya üzrə analitik mərkəzi şurası “yeni üçtərəfli” xəritə təqdim etdi, bu xəritə müxtəlif Ukrayna və Rusiya şərhçiləri və analitikləri tərəfindən onlayn olaraq geniş şəkildə yayıldı və bu üçtərəfli ittifaqın qaçılmaz olduğunu irəli sürdü. Bir neçə gün ərzində “Reyting” Sosioloji Qrupu sorğu dərc edib və nəticədə ukraynalıların 61 faizi Britaniya-Polşa-Ukrayna hərbi ittifaqı yaratmaq ideyasını dəstəkləyib.
Britaniya-Polşa-Ukrayna hərbi ittifaqı işləyir
Fevralın 1-də Ukraynanın xarici işlər naziri Dmitri Kuleba bu üçtərəfli qrupun növbəti gün - Trasın Kiyevə səfəri zamanı rəsmi açılış mərasiminin keçiriləcəyini açıqlayıb. Lakin Britaniya rəsmisi COVID-19-a yoluxduğu üçün səfər qəfil dayandırıldı. Buna baxmayaraq, Kuleba hələ də məsələyə aydınlıq gətirmək fürsətindən istifadə edərək, Britaniya-Polşa-Ukrayna üçbucağının ənənəvi mənada hərbi ittifaq olmayacağını, daha çox Ukraynanın iştirak etdiyi bu qəbildən olan digər təşəbbüslər kimi üçtərəfli əməkdaşlıq platforması olacağını açıqlayıb. (Litva-Polşa-Ukrayna Lyublin Üçbucağı, Türkiyə-Ukrayna Formatı və ya Gürcüstan-Moldova-Ukrayna Assosiasiyası Triosu kimi). Bu az rəsmiləşmiş siyasi əməkdaşlıq platformalarının üzvü olan ölkələr Ukrayna ilə müəyyən narahatlıqları bölüşürlər və öz qabiliyyətlərindən, geosiyasi məqsədlərindən və ambisiyalarından asılı olaraq onu müxtəlif ölçülərdə və müxtəlif dərəcələrdə dəstəkləməyə hazırdırlar. Bu ittifaqlar Ukraynanın NATO, Aİ və Üç Dəniz Təşəbbüsünə qoşulmağa çalışarkən “minitərəfli” formatlar vasitəsilə beynəlxalq əlaqələrin qurulması üzrə xarici siyasət strategiyasına uyğun gəlir.
Ukraynanın müstəqilliyi Polşanın xarici və təhlükəsizlik siyasəti üçün həlledici əhəmiyyətə malikdir. Varşava uzun müddətdir ki, NATO və Aİ-nin açıq qapı siyasətini dəstəkləməklə və Ukrayna böhranını beynəlxalq gündəmdə saxlamaqla Kiyevin qərbyönlü inkişaf yolunu dəstəkləyir. Rusiyanın ən son hərbi güclənməsinə reaksiya olaraq, Polşa Ukraynaya silah göndərməkdə bir neçə müttəfiqinə qoşulub. Göndərilən silahlar arasında inkişaf etmiş zenit raketləri, PUA və minaatanlar var. Buna baxmayaraq, təklif olunan yeni Britaniya-Polşa-Ukrayna üçbucağına reaksiyalar Ukrayna ilə müqayisədə Polşada daha sərt olub. Keçmiş xarici işlər naziri Vitold Vaşçikovski bildirib ki, təşəbbüsün “müttəfiqlik” adlandırılması “jurnalistik şişirtmədən” başqa bir şey deyil. Keçmiş xarici işlər naziri və müxalifət lideri Radoslav Sikorski bir qədər irəli gedərək bildirib ki, həyata keçirilə bilməyən və ya nəzərdə tutulmayan təhlükəsizlik zəmanətlərinin verilməsi hər iki tərəf üçün təhlükəlidir.
Varşavanın Ukraynanı dəstəkləmək üçün digər ölkələri cəlb etmək səylərinə baxmayaraq, Böyük Britaniya ilə üçtərəfli format ideyasına gəldikdə, Polşa potensial qeyri-hərbi əməkdaşlıq sahələrini vurğulayır, bu da hərbi yönümlü ittifaq hekayəsini yumşaldır. Mayeləşdirilmiş təbii qazın (LNG) Polşa üzərindən Ukraynaya tranzitinin mümkünlüyü buna misaldır. Bununla belə, Polşa Böyük Britaniya ilə ikitərəfli hərbi əlaqələrini də gücləndirir. 2021-ci ilin noyabrında hər iki ölkə Polşa HHM elementlərinin inkişafına dair Niyyət Bəyannaməsi imzalayıb və təxminən 100 Britaniya mühəndis-istehkam qoşunu Polşanın Belarusla sərhədinin mühafizəsinə cəlb olunub. Bundan əlavə, bölgədə artan gərginliyə cavab olaraq fevralın 10-da daha 350 Britaniya hərbi qulluqçusu Polşaya yerləşdirilib.
Birləşmiş Krallıq Mərkəzi Şərqi Avropada əsas təhlükəsizlik təminatçısı olmaq üçün müəyyən potensiala malikdir, lakin o, şübhəsiz ki, bu rolda ABŞ-ı tamamilə əvəz etməyəcək. Böyük Britaniya, ABŞ-dan fərqli olaraq, NATO-nun arxasında duran əsas qüvvə deyil və digər regionlarda təhlükəsizliyin və sabitliyin qorunmasında əsas oyunçu deyil. Mərkəzi Şərqi Avropada eskalasiya Britaniyanın etimadını ciddi riskə atmaz. Lakin Böyük Britaniyanın Avropada çoxəsrlik dəniz balanslaşdırma strategiyasının tarixini nəzərə alsaq, Londonun geniş öhdəliklərə və həqiqi niyyətlərə gəldikdə aradan qaldırılması üçün bəzi etibarlılıq problemləri yarana bilər.
Buna görə də Britaniya-Polşa-Ukrayna üçbucağının elanından hər hansı möhtəşəm, oyunu dəyişən nəticələr gözləmək lazım deyil. Ola bilsin ki, üç tərəfdaş qıcıqlandırıcı, lakin heç vaxt işə salınmayan Polşa-Litva-Ukrayna ittifaqına bənzər təsirli bir strateji kommunikasiya yarada bilər. Bununla belə, onların üçtərəfli əməkdaşlığı yalnız ayıq qəbul edildikdə və ritorik aldatmalardan ağıllı şəkildə istifadə olunarsa, Ukraynanın rifahına və regional sabitliyə mənalı töhfə verə bilər.
Oxşar məqalələr
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
“Silikon Qalxan” Tayvan və Amerika üçün təhlükədir?
-
Amerika niyə zəif və dinc Avropaya üstünlük verir?
-
Orta Krallığın üz tutduğu bölgə – Yaxın Şərq və Asiyada Çin-ABŞ rəqabətinin dinamikası
-
Rusiya və Çin də Tehrandan üz döndərir| İran Zəngəzur dəhlizinin reallaşmasına mane ola biləcək? – ANALİZ
-
“ABŞ-dan sonrakı regional sistemin əsasları” və Vaşinqton-Pekin toqquşması – STRATEJİ BAXIŞ
-
ABŞ-ın təhlükəsizlik narahatlıqları artır| Səudiyyənin uzaqlaşma strategiyası nəyə hesablanıb?
Son əlavə olunanlar
-
İran Rusiyanın Fars körfəzində hibrid müharibə strategiyasından necə istifadə edəcək
-
İsrail və BƏƏ müdafiə şirkətləri SZ sahəsində əməkdaşlıq edir
-
Süni Zəkanın hərbi sahəyə inteqrasiyası üçün ən böyük risk etikadır
-
Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə "/>Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə
-
ANALİZ "/>Kiber dövrün strateji çətinlikləri – ANALİZ
-
Kiber müharibə ssenarisində çəkindirmə və əlaqələndirmə
-
Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır? "/>Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır?
-
Kibertəhlükəsizliyin əsasları, texnologiya və vacib olan nüanslar
-
ANALİZ "/>Kiber Məkan Əməliyyatları, Komandanlığı və təsirləri - ANALİZ
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ "/>Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ
-
ABŞ HDQ 1000 insanlı və insansız gəmidən ibarət hibrid donanma qura bilərmi?
-
Dəniz platformalarında avtonom sistemlər
-
Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar "/>Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar
-
Müharibədə nanotexnologiya
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
Qərb ictimaiyyətinin gözündə PUA zərbəsini “qanuni” edən nədir?
-
Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə "/>Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə