Kremlin “qələbəsi” Moskva mərkəzli dövlətin dağılması üçün zəmin yaradır? – STRATEJİ BAXIŞ
İndi isə Putin Ukraynaya qarşı kəskin aqressivliyi ilə Rusiya Federasiyasının ərazi bütövlüyünü riskə atır – ola bilsin ki, bu, bu gün və ya sabah olmayacaq, çünki o, müvəqqəti olaraq hər şeyi bir yerdə saxlamaq üçün repressiv gücdən istifadə edir, lakin nəticədə bunun üçün tələb olunan güc səviyyəsi Moskvada istənilən liderə lazım olan Rusiya iqtisadiyyatının inkişafı ilə uyğun gəlmir.
Onillərdir Putin (Rusiyada və Qərbdə olan dəstəkçiləri) deyirdi ki, Sovet İttifaqı bolşeviklərin ittifaq respublikaları quraraq onlara bu ittifaqdan çıxmaq hüququ verdiyi üçün dağılıb. Lenin Sovet Sosialist Respublikaları İttifaqını (SSRİ) digər xalqları da əhatə edəcək şəkildə genişləndirmək və Kommunist Rusiyasının hüdudlarından kənara yayılacağı dünya inqilabını alovlandırmaq ümidi ilə xüsusi olaraq bu variantı seçimişdi. Lakin Moskva heç vaxt gözləmirdi ki, həmin respublikalar bu hüquqdan istifadə edəcəklər. Şübhəsiz ki, həmin leninist yanaşma SSRİ-nin dağılmasına öz töhfəsini verdi, lakin bunun nə üçün baş verdiyini liderlər izah etmir. İttifaqın dağılmasının izahı demoqrafiya və xalqın iştirakı ilə bağlıdır.
Sovet İttifaqı yarananda etnik ruslar say baxımından böyük üstünlük təşkil edirdi; lakin 1991-ci ilə qədər həmin “federativ” ölkənin tərkibindəki qeyri-rus xalqları etnik rusların daha çox yaşadığı ərazilərdən qat-qat sürətlə inkişaf edirdilər və dağılma ərəfəsində SSRİ əhalisinin demək olar ki, yarısını təşkil edirdilər. Onların gözləntilərinin səviyyəsindəki dəyişikliklərə görə, qeyri-rus xalqları rusların hökmranlığını artıq qəbul etmək istəmirdilər.
Putinin Ukraynaya hücumu ilə bağlı müzakirələrdə əksər ruslar və Qərbdə bir çoxları bu dərsi unudublar. Buna görə də çox az şərhçi qeyd edir ki, Putin silah gücü ilə əldə etdiyi ərazilərlə daha çox qeyri-rusu Rusiya Federasiyasının sərhədlərinə gətirir.
2014-cü ildə Krımın ilhaqına qədər Rusiya əhalisinin immiqrant işçiləri nəzərə almasaq, təqribən 80 faiz etnik rus idi. İndi, əhalinin siyahıyaalınmasının saxtalaşdırılmasına baxmayaraq, bu, şübhəsiz ki, 75 faizdən azdır. Və o imperiyanın hüdudlarına gətirilən hər bir ukraynalı bu rəqəmləri daha da artıracaq. Həqiqətən də, əgər Putin həm Ukraynanı, həm də Belarusu ilhaq etsəydi, Rusiya Federasiyasının etnik tərkibi Sovet İttifaqı dağılan ərəfədə olduğu kimi olardı.
Həmin yeni imperiyanın yarısını təşkil edəcək xalqların ittifaqdan çıxmaq hüququ olmaya bilər. Lakin ağır repressiyalar istisna olmaqla, onların çoxunun, o cümlədən ukraynalıların Rusiya təcavüzünə qarşı meydanda döyüşmək təcrübəsinə malik olduqlarını nəzərə alsaq, onlar idarəolunmaz olacaqlar. Onlar ancaq güc balansının pozulması səbəbindən tabe olmağa məcbur ola bilərlər. Sadəcə Rusiya istədiyi və gözlədiyi üçün onlar Kremlə itaət etməyəcəklər. Əvəzində onlardan müxtəlif yollarla müqavimət göstərmələrini gözləmək olar, bəziləri sadəcə etiraz aksiyası keçirəcək, digərləri isə daha aktiv tədbirlər görərək müqavimət göstərəcəklər. Və onların davranışı istər-istəməz Moskvanın təzyiqi altında yaşayan başqa xalqları da eyni şeyi etməyə ruhlandıracaq. Belə olan halda, hər hansı bir Moskva rejiminin uzun müddət nizam-intizamı qoruya bilməsi çox qeyri-mümkün görünür. Bu zaman yeni imperiya SSRİ və hətta ondan əvvəlki Çar İmpersiyası kimi dağılacaq.
Beləliklə, Putinin iddia etdiyi hər hansı “qələbə” Moskva mərkəzli dövlətin dağılması üçün zəmin yaradır. Bu süqut 1991-ci ildən çox daha əhatəli olacaq. Ona görə də Putinin hücumuna müqavimət göstərmək son nəticədə təkcə rusların və Qərbin deyil, ironik olaraq Putinin özünün də maraqlarına cavab verir. Əgər o, Ukrayna və Belarusda “uğur qazanarsa”, tənqid etdiyi 1991-ci ilin müəlliflərindən daha böyük uğursuzluğa düçar olacaq. O, qələbələri ilə yox, son uğursuzluğu ilə yadda qalacaq: Rusiya dövlətinin öz daxilində sonu.
Oxşar məqalələr
-
İran Rusiyanın Fars körfəzində hibrid müharibə strategiyasından necə istifadə edəcək
-
Süni Zəkanın hərbi sahəyə inteqrasiyası üçün ən böyük risk etikadır
-
İsrail və BƏƏ müdafiə şirkətləri SZ sahəsində əməkdaşlıq edir
-
ABŞ HDQ 1000 insanlı və insansız gəmidən ibarət hibrid donanma qura bilərmi?
-
Hərbi tətbiqetmələrdə kvant mexanikası
-
ABŞ HDQ qeyri-müntəzəm Baltik münaqişəsində: Rusiyanın hibrid müharibəsinə qarşı mübarizədə dəniz qüvvələrinin rolu
-
Sinqapur Henri Kissincerin Yolunu Görərək İnkişaf Etdi
-
Süni Zəka İsrail Hərbi Kəşfiyyatını Necə Dəyişdirir?
Son əlavə olunanlar
-
İran Rusiyanın Fars körfəzində hibrid müharibə strategiyasından necə istifadə edəcək
-
İsrail və BƏƏ müdafiə şirkətləri SZ sahəsində əməkdaşlıq edir
-
Süni Zəkanın hərbi sahəyə inteqrasiyası üçün ən böyük risk etikadır
-
Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə "/>Asimmetrik müharibə: Dövlət və qeyri-dövlət aktorları arasında münaqişə
-
ANALİZ "/>Kiber dövrün strateji çətinlikləri – ANALİZ
-
Kiber müharibə ssenarisində çəkindirmə və əlaqələndirmə
-
Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır? "/>Kibertəhlükəsizlik hərəkatı: Ölkələr niyə yeni növ müharibəyə hazırlaşır?
-
Kibertəhlükəsizliyin əsasları, texnologiya və vacib olan nüanslar
-
ANALİZ "/>Kiber Məkan Əməliyyatları, Komandanlığı və təsirləri - ANALİZ
-
Yaxın Şərq yaxınlaşan iqlim fəlakətindən qaça bilərmi?
-
Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ "/>Siçanlar üzərində təcrübələr?| Avtonomluğa Aparan Yolda Məkan İdrakı – ANALİZ
-
ABŞ HDQ 1000 insanlı və insansız gəmidən ibarət hibrid donanma qura bilərmi?
-
Dəniz platformalarında avtonom sistemlər
-
Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar "/>Hibrid müharibə: Köhnə konsepsiya, yeni texnikalar
-
Müharibədə nanotexnologiya
-
Nüvə müharibəsində kimsə qalib gələ bilərmi?
-
Qərb ictimaiyyətinin gözündə PUA zərbəsini “qanuni” edən nədir?
-
Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə "/>Kiber müharibə: Atrubusiyadan çəkindirməyə